Chicas , elijan bien : la obsesión no es amor

Chicas , elijan bien : ¡La obsesión es lo contrario del amor!


http://www.parati.com.ar/nota.php?ID=9323

Fabián Tablado se caso en la cárcel
Lazos de locura, amor y muerte 09/10/07| | | |
El 27 de mayo de 1996 mató –de 113 puñaladas– a su entonces novia, Carolina Aló (16). Confesó su crimen y le dieron 24 años de cárcel. Durante este tiempo en prisión tuvo dos parejas: una es Roxana, la docente con quien acaba de casarse. La otra es Gabriela Palavecino, a quien también conoció estando preso. Hoy las cartas que le escribió a ella tomaron estado público y su lectura provoca escalofríos: amenazas y fantasías macabras revelan una mente enferma. En menos de tres años Tablado podría pedir la libertad condicional. La familia Aló asegura que él no cambió, que los tiene amenazados y que Roxana corre peligro. Además, con indignación denuncian que la Justicia protege al victimario y no a las víctimas. Especialistas en criminología y grafología analizan al asesino.
Esta vez a Edgardo Aló (60) nadie lo llamó, pero él sabe exactamente lo que le diría a Roxana, la mujer que, entre globos, pasteles y música romántica, recientemente contrajo matrimonio con Fabián Tablado (30). Del barrio de Tigre, 23 años, maestra, ella se convirtió hace poco más de una semana en esposa del hombre que, el 27 de mayo de 1996, destruyó el cuerpo adolescente de Carolina Aló, quien tenía 16 años, de 113 cuchillazos y 19 golpes brutales. Esa vez a Edgardo Aló nadie lo llamó, y se quedó con ganas de decirle muchas cosas a Roxana… “¿Vos sabés en qué te estás metiendo? –le advertiría–. Ante el primer ‘no’ que le digas, corrés riesgo de muerte. Ese casamiento fue una payasada…”. El no duda en decir que la flamante mujer del asesino de su hija “tiene los días contados”, y teme que el reloj de esa fatalidad anunciada esté acelerando su marcha.

Condenado a 24 años prisión bajo la figura de homicidio simple, Tablado podría beneficiarse con la libertad condicional en febrero de 2010, cuando se cumplan dos tercios de su condena. En ese plazo el fiscal general Julio Alberto Novo puntualiza que el juez de instrucción de turno deberá evaluar y garantizar que no exista reincidencia, y demostrar la buena conducta del acusado que ya tendría en su haber una denuncia por intento de homicidio contra un compañero de pabellón que data del año pasado. A su criterio, “jamás firmaría su libertad”.
Palabras que matan

En 2001, en cambio, alguien llamó a Edgardo Aló… Cinco años atrás, el padre de Carolina recibió un llamado atormentado de una mujer a la que sí pudo alertar. Gabriela Palavecino se comunicó con él por teléfono queriendo saber “la verdad sobre el preso que la había enamorado”: Fabián Tablado.

Se habían conocido en 1998, durante una de las visitas que Gabriela, divorciada y madre de cuatro chicos, realizaba frecuentemente a la unidad penal Nº 31 de Florencio Varela para difundir su fe evangelista entre los presos. Ella tenía 31 años y Fabián, 25. Habían pasado dos años desde el inicio de su reclusión, había empezado a estudiar abogacía y se había convertido en un fiel religioso. Para el padre de Carolina Aló, ésa fue una manera efectiva de pasar a un pabellón “protegido”. La relación duró tres años, hasta 2001, hasta que Gabriela habría decidido cortar asustada por las crecientes amenazas que recibía de Fabián. Al parecer, ella cambió varias veces de domicilio para no ser hallada por su peligroso ex y también perdió contacto con Edgardo Aló, aunque le dejó una serie de cartas que ponen de manifiesto la naturaleza enferma de Fabián Tablado. Son más de treinta testimonios de una relación tumultuosa y posesiva al extremo. Escritos plagados de intimidaciones obsesivas e insinuaciones acerca de vengarse, traicionar y matar, y un cambalache de ideas fundamentalistas y reaccionarias. “Lo último que supe de ella es que habían discutido muy fuerte y que él la amenazó con la bombilla del mate porque, según su criterio, ella se había vestido demasiado provocativa –recuerda Aló–. A mi hija la fue alejando paulatinamente de todos sus amigos y también la tenía amenazada. Yo lamentablemente me enteré de eso mucho tiempo después”, se angustia este hombre muy conocido en los pasillos de los tribunales de San Isidro, donde sigue minuciosamente cada detalle, hecho o incidente vinculado con el asesino de su hija. Debido a su exposición pública, Aló recibió hostigamientos por parte de Tablado, pero él asegura que no teme por su vida, aunque sí por la de su hijo menor, quien hoy tiene 25 años y es oficial de la Fuerza Aérea.

Carolina Aló tenía apenas 14 años cuando conoció –y se enamoró– de Fabián Tablado –dos años mayor que ella–, el mayor de cinco hermanos, dos mujeres y dos varones. Por entonces, él vivía a siete cuadras de distancia de su casa, en Tigre, y ocasionalmente ayudaba a Edgardo en la fábrica de muebles. Además, compartían el tercer año del colegio Marcos Sastre. “A mí nunca me cayó bien, quizá fue intuición, nunca la sabré. Sin embargo, aunque la veía mal a ella, trataba de no meterme, hasta que un día lo vi golpearla en el estómago en la esquina de casa –relata Aló–. Desde ese momento le prohibí que se vieran, y ella misma me pidió que la llevara al colegio y la fuera a buscar”.

Pero una semana después de que ella dio por terminada la relación, Tablado la asesinó brutalmente, utilizando tres cuchillos diferentes tras una frenética persecución por su casa. Fue una relación relativamente breve pero llena de contrariedades, y con un hecho que los marcó dramáticamente: en 1995, Carolina habría abortado un embarazo, lo cual fue interpretado por Tablado como un gran rechazo hacia él, que, por otra parte, miraba con los peores ojos una relación amistosa entre Carolina y Daniel, un compañero del colegio que tenían en común. Edgardo Aló, basándose en el detalle de las llamadas telefónicas efectuadas desde su casa, afirma que esa relación nunca existió y que seguramente fue producto de los celos e imaginación persecutoria de Tablado. Su fijación por “formar una familia, tener hijos y ubicar a la mujer en el lugar de madre” es una constante en su historia. “Con Carolina hablaba de nombres para los chicos. Gabriela me contó que con ella también, y con Roxana habló de haber perdido dos gemelos suyos”, enfatiza Aló, y destaca un pasaje de la correspondencia con Gabriela Palavecino. Escribió: “Señor, te pido mi libertad para ir con mi mujer y mis hijas porque las amo y las extraño mucho…”. En la misma carta imagina a sus hijas, “Trini y Agus”, y las plasma en un dibujo en el que aparece él rodeado de nubes y estrellas sonrientes, vistiendo una camiseta con la consigna “Yo amo a la familia”. En otra carta ensaya distintos nombres para probar cómo suenan junto a su apellido. “El problema es qué pasa cuando la realidad después no concuerda con su fantasía –alerta Isabel Carrazo, psicoanalista y coordinadora docente de Centro Dos–. La pregunta es qué puede ocurrir si él es privado de eso a lo que le dio tanto desarrollo en su fantasía”.

De acuerdo con los informes psicológicos de los profesionales que indagaron a Tablado –en 2004–, “presenta dificultades que podría relacionarse con su idea fija de formar una familia y una intolerancia a la frustración (…) Se trata de un trastorno de la personalidad propia del psicópata antisocial. Rasgos egocéntricos, ausencia de angustia y falta de empatía (…) Se encuentra una disminución en el criterio de la realidad (...) Diversos autores acuerdan la ‘intratabilidad’ de estos sujetos (...) Deben ser controlados, detenidos o rehabilitados socialmente”. Ante el requerimiento de Para Ti, la grafóloga María Delía Bielmeier analizó la caligrafía y los dibujos de Tablado llamando la atención sobre la letra T “tipo puñal”, señal inocultable de la agresividad de quien escribe. Para ella, su letra expresa “insuficiente autocontrol en las reacciones, un signo que manifiesta desequilibrios emotivos y probable tendencia a la histeria. Dueño de una imaginación fantástica, turbulenta e impetuosa, de escasa madurez mental y de carácter, y suele cambiar a gusto o capricho la realidad en la que vive”.

Te amo, te odio, te poseo…

“Si yo te pierdo, se acaba esa lucesita que encendiste adentro mío, tal vez seguiría vivo pero apagado como con El Alma Muerta, sos todo para mí pichona…” (N. de la R.: los textos citados conservan la grafía original). El presunto “amor incondicional” demostrado por Fabián Tablado a Gabriela a través de sus escritos, según el análisis de los especialistas entrevistados, revela mucho acerca de la personalidad de su autor y su manera de “enamorarse”. Se trata de un “amor-niño”, observan, en el cual él se llama a sí mismo “príncipe azul” y ella ocupa el lugar de “princesa árabe”. Así le anticipa a Gabriela las cosas que harán juntos: “reírnos, besarnos, ir al cine, etc… nos faltan infinidades de experiencias que vamos a realizar juntos, que van a tejerse y unirse y se van a hacer fuertes, muy fuertes (…) sé que nos vamos a mirar y ‘el te amo’ va a significar ‘siempre con vos como tu sombra’ (…)”. Carrazo apunta: “En el mundo de los adultos hay intereses y engaños, las cosas no son tan simples. El tiene una concepción muy purificada de los lazos y eso es una fantasía. Entonces, ¿qué ocurre cuando la experiencia sale de esa lógica casi adolescente…?”. Parte de la respuesta quizá la tenga el mismo Tablado al referirse a su vínculo con las mujeres: “La única mujer que respeto, valoro y honro es a vos, sólo te pido que nunca se te ocurra deshonrarme cuando yo te aprecio y apuesto todo mi amor a vos, te amo de verdad piba (….) nunca te voy a dejar (…) te voy a respetar y a hacer respetar como nunca nadie lo hizo. Te voy a amar aún cuando seamos ancianos, pero no me falles…”.

La licenciada Carrazo resalta las consecuencias de este tipo de relaciones en las que la entrega parece ser absoluta. “La mujer ingresa en un lugar de pertenencia y en una relación sin matices ni mediación, muy común en la neurosis. Claro que se puede querer ‘absolutamente’ a una persona, pero el amor de tu pareja debe estar relativizado por otro tipo de amor, y hay una repartición de la libido sobre otros seres queridos. Si se concentra toda la energía en una sola persona, aparece la patología. El recurso psicológico para sobreponerse a una pérdida cuando esto ocurre, puede ser la eliminación física de la persona”, concluye. En este sentido, la carga emocional y la responsabilidad impuesta sobre el objeto del deseo son tan absolutas como el amor prodigado. “Sólo te pido que te cuides ¡No me traiciones! Nunca! En ningún sentido –dedicó Tablado a ‘su’ Gaby–. No le escribas cartas a nadie. Ni hables con ningún tipo. No quiero que exista ningún tipo de relación con nadie ni que tus amigas tengan una forma de vida diferente a nuestro concepto de moral (…) Lo único que te exijo es respeto, respeto Absoluto”. En otros escritos Tablado destaca a los “enemigos” de su moral: “la prostitución, la pornografía, el lesbianismo, el homosexualismo y el libertinaje, se merecerían ir todos al campo de exterminio”. Y personalmente señala a Javier, el ex marido de Gabriela, a quien amenaza directamente a través de sus cartas: “Me da bronca que me sigas hablando de él, rescatate porque te vas a llevar una sorpresa conmigo. Hacela fácil…”. Luego, apunta a cualquier hombre que mire a su amada: “Yo por una bombacha soy capáz de cualquier cosa”, avisa.

Hipótesis de un crimen pasional

Según Raúl Torres, criminalista y jefe del Servicio Especial de Investigaciones Técnicas de la Policía Bonaerense en el momento del crimen de Aló, “el hecho trágico se desencadena cuando Tablado ve frustrado su esfera de poder. Su lógica es: ‘Yo te mato, pero yo no soy culpable. Vos sos culpable de que yo te mate’”. Junto con el doctor Mariano Castex formó parte del equipo de profesionales que analizó la personalidad de Fabián Tablado apenas se cometió el crimen. Y sobre las implicancias que podría tener el posible otorgamiento de la libertad condicional para Tablado, ambos coinciden: “La ley es la ley”, dicen. “Cuando existen lesiones en el cerebro, como en este caso, claramente propias a una patología border, se los debe derivar a un neuropsiquiátrico de un penal para ser tratados con psicofármacos, una concepción que en los Estados Unidos está cobrando vigencia –explica Castex–. El problema en nuestro país es creer que es lo mismo que derivarlos al Sheraton. Fabián tenía antecedentes de golpes en la cabeza y una marcada epilepsia que podrían haberle provocado estas lesiones, que si no fueron tratadas probablemente se hayan acrecentado. Hay pacientes que cometieron asesinatos mucho más terribles que él de Fabián y que hoy son padres de familias. A Fabián Tablado se le prohibió el derecho a su salud. En síntesis, si se lo juzgó como sano, ahora estas son las consecuencias: cuando la condena llegue a su fin, estará en su derecho”.

Para las peritos psicólogas María Dolores Lojo y María del Carmen Ogando, “Fabián padecía problemáticas severas, en donde siempre estaban presentes la muerte y la violencia dirigida hacia sus hermanos en posición de déspota incoherente”. En su historial también figura un intento de suicidio. “Nuestras leyes no contemplan la pena de muerte, y en este caso la perpetuidad requiere que sean cónyuges, casados legalmente, o que se hubiese demostrado ensañamiento o alevosía”, destaca Raúl Torres. Por su parte, el médico psiquiatra y jefe de servicio del Hospital Borda Carlos Passarello alerta sobre la escasa valoración que tienen del castigo quienes, como Tablado, padecen este tipo de patología. “La satisfacción está por encima del castigo y ellos crean un sistema de valores propio”, puntualiza.

Entonces, ¿es posible una “transformación” de la personalidad de Tablado que posibilite su futura libertad, o siempre significará un riesgo absoluto para los otros? La licenciada Carraro expresa la complejidad de la cuestión, común a todos los especialistas consultados para este artículo. “La Justicia deberá analizar qué pasará si la nueva mujer de Fabián Tablado le niega algo que para él no es negociable. ¿Podrá responder en el futuro de una manera menos violenta?”.

Esta vez, Edgardo Aló tiene la última palabra: “Nada cambió, lo que cambian son los nombres. De Carolina a Gabriela, y ahora Roxana”.


Ocurrió en Tigre. El tiene 20 años y está detenido. Ella tenía 17.

Del amor al crimen: en un ataque de celos un joven mató a su novia de 113 puñaladas

El asesinato fue en la casa del joven, el lunes a la noche · Persiguió a la chica y la mató en el garaje · Para apuñalarla usó varios cuchillos: los iba a buscar a la cocina a medida que se le rompían · Hacía tres años que eran novios · El le había pegado varias veces · Creía que salía con otro · El muchacho había sido skinhead (cabeza rapada) pero según sus padres "se abrió" · Ahora trabajaba en la carpintería del papá y quería entrar en la Policía o el Ejército · Por su ferocidad, el caso quedará en la historia del crimen pasional.




Pasión mortal. La relación de Fabián Tablado con su novia tenía dos caras: el amor y el odio. En la noche del lunes los celos pudieron más. El muchacho perdió totalmente el control y la mató.

En un aparente ataque de celos, un joven, Fabián Tablado (20), asesinó a su novia, Carolina Aló (17), de 113 puñaladas. Después llamó por teléfono a un amigo, le contó lo que había hecho y le dijo dónde estaba. La Policía lo detuvo poco después.

Tablado está alojado en la comisaría 1¦ de Tigre. Tal vez hoy sea indagado por el juez de San Isidro Juan Makintash, que lleva el caso. Por ahora la carátula es homicidio simple, pero podría cambiar según los resultados de los estudios psiquiátricos del acusado.

Fabián y Carolina eran novios desde principios de 1993. Vivían con sus familias en el centro de Tigre y por la noche cursaban juntos el 4§ año del secundario en el colegio Marcos Sastre.


"El la había amenazado"

"Nadie podía pensar que pasara una cosa así"

Una singular relación entre el amor y el odio



Qué pudo haber pasado por la cabeza del asesino

El lunes habían salido de la escuela a las 21.30, una hora y media antes que terminasen las clases. Carolina, que el martes que viene iba a cumplir 18 años, dijo que tenía que visitar a un primo que estaba enfermo.

En realidad, se fue con Fabián a la casa del joven, en Albarellos al 300. Los padres del joven y sus cuatro hermanos habían ido a comer a la casa del abuelo.

Dijo Cristián Baldo (21), primo de Carolina: "Fabián estaba convencido de que ella lo engañaba con un amigo. Varias veces le pegó por celos, por ejemplo la semana pasada, y la había amenazado con matarla". Para el padre de la víctima, el joven la mató porque ella pensaba dejarlo.

Tres cuchillos

Cuando los Tablado regresaron a su casa, a eso de las 23, y vieron todo manchado de sangre, pensaron que habían entrado ladrones y que Fabián estaba herido. El desorden era tal que no se animaron a entrar. Llamaron a la Policía. Minutos después, agentes de la comisaría 1¦ encontraron el cadáver de Carolina en el garaje.

El comisario Raúl Torre, a cargo del equipo del Servicio Especial de Investigaciones Técnicas (SEIT) Zona Norte, que llegó al lugar, aseguró que Carolina Aló estaba llena de puñaladas de la cintura para arriba, en cabeza, pecho y brazos.

Informó también lo siguiente: "Al lado del cuerpo encontramos tres cuchillos ensangrentados y un formón, que es una especie de punzón que utilizan los carpinteros. Algunos estaban doblados porque chocaron con hueso, como las puñaladas en la cabeza de la chica. El joven también tiene cortes en las manos, provocados por la fuerza que debió hacer a veces para clavar los cuchillos. Lo hizo con tanta fuerza que su mano se deslizó hasta la hoja del cuchillo y lo cortó a él".

Aunque no se sabe cuánto tiempo tardó Tablado en aplicar las 113 puñaladas, la tragedia debió ocurrir entre las 21.30 y las 23. La reconstrucción preliminar de lo que pudo haber pasado, según los forenses e investigadores, indica que Fabián persiguió a Carolina por toda la planta baja de la casa y que el acto final ocurrió en el garaje.

"La chica trató de defenderse. Tenía las manos cortadas, como si hubiera tratado de cubrirse de las puñaladas", agregó Torre.

Al parecer, Fabián entró y salió del garaje varias veces. Iba a la cocina a cambiar los cuchillos a medida que se iban doblando o rompiendo.

Luego de realizar una autopsia de cinco horas, los forenses Gloria Peleorini y Héctor Di Salvo concluyeron que solo una de las puñaladas fue la que causó la muerte, y que la mayor parte de las restantes fueron hechas post mortem.

En el cuarto de Fabián la Policía secuestró un cuaderno lleno de dibujos. "Uno de ellos muestra a un hombre con un hacha en la mano. Del hacha gotea sangre y como única inscripción hay tres `JA JA JA'", confiaron los investigadores.

Escape a medias

Después de matar a su novia, "Fabián llamó por teléfono a un amigo, al que le dicen `el Gordo', y le confesó que había matado a Carolina. El creía que Carolina lo engañaba y por eso había amenazado con matarla", contó a Clarín, Cristián, primo de Carolina.

"El Gordo" (cuya identidad no trascendió) desconfió de la confesión de su amigo. Pero empezó a buscar a Carolina; primero llamó a la casa de los Aló y preguntó por ella. Cuando le dijeron que no estaba, decidió ir a la casa de los Tablado. Fue entonces cuando se encontró con la Policía y dijo dónde estaba Fabián.

Los investigadores aseguran que al llegar adonde estaba Fabián Tablado, debajo del llamado Puente Tedín, en Tigre, lo sorprendieron cuando estaba por tomar un remís.

"Bebote, te amo. Nunca más me quiero pelear con vos", le había escrito Carolina a Fabián a fines de 1993, el día en que cumplieron 10 meses de novios. Esta y otras 100 cartas estaban guardadas por Fabián en el cajón de su mesa de luz.



Virginia Messi



Fabián Tablado está acusado de matar a su novia de 113 puñaladas. Ahora llegó el momento de enfrentar a la Justicia.

El 9 de diciembre -no el 1º, como se dijo en un principio-, en la sala de audiencias de los Tribunales de San Isidro comenzará el juicio oral y público por el asesinato de Carolina Aló, ocurrido el 27 de mayo de 1996.

El 24 de mayo de aquel año, Fabián Tablado, despechado porque Carolina cortó la relación, le sugirió a su amigo Luis Vallejos: "¿Qué te parece si matamos a nuestras novias?" Al día siguiente, Tablado ya no sugirió: "Voy a matar a Carolina".

Un día más tarde, a las 19, Tablado y Vallejos se encontraron en la puerta del colegio Marcos Sastre, de Tigre. "Esta noche voy a hacer lo que te prometí", le dijo Tablado a su amigo.

Un par de horas más tarde, Vallejos vio cuando Tablado sacaba del colegio a Carolina Aló, mientras le decía, a través de señas, que la iba a matar.

La escena despertó en Vallejos un mal presentimiento. Pensó que su amigo cumpliría la macabra promesa, así que corrió hasta la cabina telefónica de Cazón y Sarmiento y llamó a la casa de la familia Aló, fingió la voz de una mujer y preguntó por Carolina.

Del otro lado de la línea estaba Edgardo Aló, el padre de la muchacha, quien sospechó de la llamada y pensó que algo malo le había pasado a Carolina.

Corrió las diez cuadras que separan su casa del colegio y no encontró a su hija. Sin éxito, la buscó por todos lados.

Era tarde. Se habían cruzado en el camino. La angustia se había apoderado de Aló. "No era para menos. Una semana antes advertí que el monstruo -por Fabián Tablado- le pegó a mi hija en la puerta de mi casa. Me hizo frente y estuvimos a punto de irnos a las manos", dijo Aló a La Nación .

A pesar del antecedente, el padre de la víctima no podía imaginar que, en ese momento, Tablado aprovechaba que sus padres no estaban para llevar a su casa a Carolina y asestarle 113 puñaladas.

Según consta en la causa, en tres oportunidades el asesino advirtió a Luis Vallejos que mataría a Carolina; luego de mucho pensarlo, el amigo de Tablado intentó prevenir al padre de la víctima, que nada pudo hacer para evitar el crimen.

Como relató Gabriel García Márquez en una de sus novelas más famosas, nunca una muerte había sido tan anunciada.

Cuando Edgardo Aló llegó a la casa de Tablado y vio a los móviles policiales creyó que algo había pasado con la familia del ex novio de su hija.

Primero se cruzó con la madre de Tablado: "Me esquivó la mirada. Después encontré a un comisario. Ocurrió una tragedia, me dijo, y no me dejó avanzar más por el pasillo. Entonces, fui hasta el garaje. La puerta había quedado entreabierta. En ese momento pude ver el cuerpo de mi hija", relató Aló. Eran las 23.45.

Mientras tanto, en el puente Tedín, situado frente al colegio donde estudiaba la pareja, Tablado esperaba el remise con el dinero que le había pedido prestado a Vallejos.

"La corté por todas partes"
Media hora antes, Tablado se encontró con Vallejos y le confesó: "¿Te acordás de lo que te dije? Bueno, lo hice. La corté por todas partes con cuchillos".

Tablado mató a Carolina con dos cuchillos marca Tramontina, una cuchilla de cocina y un formón.

En cuestión de un par de horas, la policía localizó a Vallejos. Los investigadores escucharon su relato y sorprendieron a Tablado en el lugar donde esperaba el remise que debía mandarle su amigo.

Tablado confesó que asesinó a Carolina Aló. Nunca lo negó.

Por ello, en el juicio oral y público que comenzará el 9 de diciembre próximo no se buscará determinar la culpabilidad del acusado, pues Tablado admitió su responsabilidad.

La audiencia constituirá un enfrentamiento entre peritos psiquiatras que debatirán sobre la punibilidad o inimputabilidad del joven.

Por un lado, estarán los forenses, que sostendrán la postura de que Tablado actuó con premeditación, que tenía pleno dominio de sus actos cuando mató a Carolina, que existió ensañamiento, que la hizo sufrir antes de morir y que intentó escapar.

Por el otro, la defensa de Tablado, a cargo del doctor Omar Breglia Arias, tratará de demostrar la inimputabilidad de su defendido, a través del testimonio de los peritos Alberto Fernández Amallo y Mariano Castex.

"Tablado se reconoció culpable dentro de un contexto determinado. No hubo ni alevosía ni ensañamiento. Existió una situación que se conoce como ataque feroz y esto se compagina con la inimputabilidad, debido a que no dirige su conducta", expresó Breglia Arias.

"Mi defendido no intentó que la chica sintiera la venida de la muerte, ni buscó matar haciendo sufrir. No existen los agravantes, pues el ensañamiento requiere crueldad. Hubo una combinación de pasión no controlada y emoción violenta que derivó en inimputabilidad", sostiene el letrado.

Un testigo que lo compromete
Por la parte acusatoria, para demostrar la punibilidad de Tablado, el fiscal de Cámara, Julio Novo, contará con la declaración de Luis Vallejos, el amigo del acusado, considerado uno de los testigos clave, y con las conclusiones de las autopsias.

El relato de Vallejos serviría para demostrar que Tablado habría actuado con premeditación y que sabía lo que hacía.

Las fotografías que constan en el expediente serán otro elemento fundamental para demostrar el ensañamiento y la crueldad del crimen.

Las imágenes muestran las manchas de sangre por toda la casa, lo que pondría en evidencia que Carolina Aló habría intentado escapar y que Tablado la persiguió por el comedor, por la cocina y por el jardín trasero, en cuyo trayecto le asestó algunas puñaladas.

La diferencia entre una y otra postura consiste en la pena.

Si el tribunal considera que Tablado estaba en uso de sus cabales en el momento del crimen, le corresponderá una condena que puede llegar a reclusión perpetua, más la accesoria de por tiempo indeterminado.

En caso contrario, Tablado sería derivado a un instituto psiquiátrico y, de cumplir bien el tratamiento, dentro de algunos años podría quedar en libertad.

Si bien Aló espera con tranquilidad el juicio, que estará a cargo de la Sala III de la Cámara Penal de San Isidro, integrada por los jueces Fernando Mancini, Raúl Borrino y Celia Margarita Vázquez, cuando habla de Tablado nunca lo hace por su nombre, sino que se refiere a él como "el monstruo" o "el asesino".

"La única justicia sería que me devuelvan la vida de Carolina, lo demás, lo penal y todo eso, no existe", concluyó Aló.

Gustavo Carabajal


"Fue una compulsa satánica"
Hijo de un carpintero de Tigre, Fabián Tablado, acusado de matar a su novia de 113 puñaladas, es el mayor de cinco hermanos.

Desde hace más de dos años está alojado en el pabellón de evangelistas de la Unidad 9, de La Plata.

Allí comparte sus días con el odontólogo Ricardo Barreda, imputado de matar a su mujer, a su suegra y a su hija; con Héctor Retana, Horacio Braga, José Luis Auge y Sergio Gustavo González, los cuatro integrantes de la banda de Los Hornos, acusados de partícipes necesarios en el crimen del fotógrafo José Luis Cabezas.

En la misma cárcel, pero en otro pabellón, está Gustavo Prellezo, el ex oficial de la policía bonaerense señalado como el autor material del asesinato del reportero gráfico.

"Soy culpable en la medida en que fui responsable. Se trató de una compulsa satánica. Fue la mano de Dios la que me trajo aquí", repite Tablado a todo aquel que quiera escucharlo.

Mientras tanto, se pasea con la Biblia de un lado a otro del pabellón, juega al fútbol y brinda sermones.



La sentencia :

III
SENTENCIA


/// la Ciudad de San Isidro a los dieciseis días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, reunidos los Sres. Jueces integrantes de la Sala Tercera de esta Excma. Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional, Dres. Fernando Luis María Mancini, Celia Margarita Vázquez y, en el caso, el Doctor Fernando Maroto, bajo la presidencia del primero de los nombrados y el Dr. Gustavo Ramilo como Secretario, con el objeto de dictar veredicto conforme a lo dispuesto en el artículo trescientos setenta y uno del Código de Procedimiento Penal -Ley 11.922 y sus modificatorias-, en la causa seguidas a Fabián Gerardo Tablado, y practicándose el sorteo que rige la ley, resultó que en la votación debía observarse el siguiente orden: Dres. Mancini, Maroto y Vázquez.

CUESTIONES
PRIMERA: ¿Está probado el delito? (Art. 371 inc. 1º del C.P.P.).
SEGUNDA: ¿Está probada la participación del procesado en el hecho? (Art. 371 inc. 2º del C.P.P.).
TERCERA: ¿Existen eximentes? (Art. 371 inc. 3º del C.P.P.).
CUARTA: ¿Existen atenuantes? (Art. 371 inc. 4º del C.P.P.).
QUINTA: ¿Existen agravantes? (Art. 371 inc. 5º del C.P.P.).

A LA PRIMER CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
Finalizada la etapa de las probanzas y alegatos en este juicio oral ha quedado acreditado que el día 27 de mayo de 1996, después de la hora 21,30 y no más allá de las 22,55, en el interior de la finca sita en la calle Albarellos 348 de Tigre, Carolina Gisella Alo fue gravemente agredida con armas punzo cortantes y punzantes, recibiendo ciento trece heridas y diecinueve hematomas, acaeciendo, en definitiva, su muerte como consecuencia de un paro cardiorespiratorio traumático por heridas en la región cervical y torácica con lesiones cardiovasculares y pulmonares y de la vía aérea supeidencias expuestas emerge la recreación del suceso objeto del juicio en los términos dichos al inicio, lográndose, así entonces, sobre la base de tales probanzas la convicción sincera y razonada sobre la existencia de ese hecho materialmente exteriorizado como fuera descripto.
Voto por la AFIRMATIVA. (Art. 371 inc. 1 y 210 del C.P.P.)

A LA PRIMERA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO DIJO:
Adhiero al voto de mi colega preopinante, sin perjuicio de ello, creo necesario agregar o formular algunas consideraciones a lo expuesto por mi distinguido Colega.
Estimo que durante el juicio oral se ha comprobado que una persona del sexo masculino que mantenía una relación sentimental con otra del sexo femenino -relación que se hallaba deteriorada en los últimos días- al sospechar que su novia había “transado” con un amigo de ambos, pensó en matarla -exteriorizando su idea a su mejor amigo-. Ello ocurrió el día 27 de mayo de 1996 siendo aproximadamente las 19.30 hs., en circunstancias en que se encontraron todos en el Colegio nocturno -Escuela de Educación Media Nº 7 de la localidad de Tigre, al que asistían. Éste, si bien en principio no le dió demasiada importancia, comenzó a preocuparse cuando el imputado se retira del Colegio con su novia, haciéndole señas con las manos que indicaban el propósito de cumplir su promesa de matar a su novia.
Tal es la preocupación que le provocó la actitud del imputado que fingiendo voz de mujer, llamó al padre de la joven preguntando por su hija a fin de provocar su preocupación y que éste saliera en su búsqueda.
Mientras tanto el imputado llega a la casa de sus padres -éstos no se hallaban- junto a su novia y una vez en su interior, mantienen una relación sexual en la planta alta de la casa, hasta que hallándose ya vestida la joven, inicia su agresión con un cuchillo persiguiéndola por diversos sectores de la casa, provocándole múltiples lesiones en varias partes del cuerpo hasta darle finalmente muerte clavándole un formón en el tórax luego de haberle seccionado el cuello.
Esta versión surge -entre otras pruebas- del testimonio de Luis María Vallejos -que era su mejor y confidente amigo- y en la que en algún momento por hallarse deprimidos habían pensado suicidarse juntos. Esta circunstancia permite sostener que los problemas de existencia que los unía en una estrecha amistad los hacía confidentes con absoluta confianza en todas sus intimidades.
Estimo luego de apreciar el testimonio de Vallejos, que éste no sólo se preocupó sino que sospechó seriamente que la promesa de muerte que su amigo le había anunciado podía llegar a cumplirse, de allí el llamado al padre de la víctima, a quien trató de alertar acerca del peligro que corría su hija.
Horas más tarde al llegar a su casa se encuentra con el imputado -que lo estaba esperando- confesándole que la había matado con un cuchillo, cortándola por todo el cuerpo.
Se ha podido apreciar que este testimonio se ve corroborado por los dichos del oficial Calderón, quien ostuvo durante el juicio oral que Vallejos le manifestó que su amigo le había confesado que por cuestiones de celos -su novia Carolina lo había engañado con otro amigo- había decidido matarla ese día, no prestándole atención en principio hasta que se encontró con el imputado y éste le manifestó haber cumplido con su promesa, clavándole muchas veces un cuchillo en la garganta hasta matarla y dejar un reguero de sangre en la cocina.
De contexto de pruebas se integra con el acta de fs. 125, que revela el estado en que quedó la escena donde se perpetró el ilícito, los rastros o huellas dejados por el accionar delictivo, las armas blancas utilizadas para alcanzar el fin homicida; y con la autopsia instrumentada a fs. 58/82, que permiten afirmar que la muerte de Carolina Gisela Alo se produjo como consecuencia de paro cardiorespiratorio traumático por heridas de arma blanca en la región cervical y toráxica, con lesiones cardiovasculares y pulmonares y de la vía aérea superior, tal como los profesionales que la practicaron ampliaron y dieron respuestas a las preguntas de las partes durante la audiencia oral.
En resumen, esta descripción del “corpus” -según mi opinión- es la que se adecúa a las probanzas que fueron recogidas durante el proceso y corroboradas durante el debate.
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, compartiendo en un todo el voto precedente, por sus mismos fundamentos votó en igual sentido que sus colegas preopinantes, por ser ello su sincera y razonada convicción (arts. 371 inc. 1º y 210 C.P.P.).

A LA SEGUNDA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
Fabián Gerardo Tablado es autor de la muerte de Carolina Alo antes tratada.
Dicha afirmación no viene discutida y emerge clara de las probanzas que a continuación se mencionan.
Por un lado, la admisión del reo relativa a la agresión proferida a su novia mencionando las armas que empleara para ello. Así lo dijo en su indagatoria.
Por otro el relato de Vallejos, amigo del imputado, dando cuenta que apenas acaecido el hecho Fabián Tablado le manifestó haber matado a Carolina. Así lo expresó en el juicio, ratificando su declaración sumarial.
Además deben sumarse los dichos de Marcelo Sierra, quien en el debate expuso que en la casa escenario de los hechos el único morador que podía encontrarse a la hora del crimen era Fabián.
Esas piezas narrativas, firmemente conducentes, armonizan con prueba objetiva corroborante, tal como lo es el dato que surge del acta de fs. 1/5 en la que se documenta que, precisamente, en la casa del reo Tablado se encontró parte de su ropa manchada con sangre, debiendo agregarse a esto, también como prueba separada y coincidente, el informe de fs. 12/vta., a partir del cual se demuestran dos lesiones cortantes en la mano derecha de Tablado con un tiempo de evolución de tres o cuatro horas, perfectamente compatible con la hora en que se tuvo por probado el hecho.
Entonces, respecto de esta segunda cuestión voto por la AFIRMATIVA, por ser ello mi sincera y razonada convicción (art. 371 inc. 2º y 210 C.P.P.)
A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, compartiendo en un todo el voto precedente por los mismos motivos y fundamentos votó en ingual sentido que su colega preopinante por ser ello su sincera convicción (arts. 371 inc. 2º y 210 C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, compartiendo en un todo el voto del primer Opinante, por los mismos motivos y fundamentos votó en igual sentido, por ser ella su sincera convicción (arts. 371 inc. 2 210 del C.P.P.).
A LA TERCERA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
Si bien coinciden las partes respecto de las dos cuestiones anteriores, es en materia de la responsabilidad del acusado donde se producen las discrepancias, puesto que la Defensa Técnica sostiene la causal de justificación prevista en el inciso 1º del art. 34 del Código de Fondo, negada por el Acusador.
Viene sostenida entonces por la Defensa, para el caso, la inimputabilidad de Fabián Tablado, con cita del art. 34 inc. 1 del C.P.
Se produjo en la causa y en la audiencia del juicio prueba con pretensión de fundamentar esa idea y prueba en contrario. La posición de la parte tuvo, en la audiencia, cuatro principales exponentes:
Yaco Román Alissi, psicólogo y psicoanalista (así se presentó) dijo al tribunal que luego de una única entrevista con el reo en la cárcel, y previa realización del test de Roschard, pudo concluir que Tablado no pasa sus actitudes por el sedazo previo de la razón, es primitivo, con un nivel de inteligencia casi propio de la debilidad mental, con una inteligencia sin crítica y en el episodio que se le atribuye no fue consciente de su acto por haber sido inundado de impulsiones.
El Dr. Mariano Castex aludió al acusado como “borderline”, entidad a la que describió como propia de los individuos que muestran conductas neuróticas y sicóticas alternativamente. Dijo de Tablado que no era un demente en sentido jurídico pero que lo consideraba un enfermo mental grave que en definitiva no tenía libertad de obrar sicológica y necesitaba de tratamiento.
El Dr. Goldar, médico neuropatólogo, explicó luego de ver las placas radiográficas de autos, que a pesar de que el imputado mostraba un cerebro sorprendentemente normal, funcionalmente pudieron detectarse con otros estudios algunas características que, al menos en el momento exacto de la realización de dichos estudios, eran indicativas de una crisis de desinhibición a partir de la cual los impulsos no serían dominables. No pudo decir nada en relación a que es lo que ocurría al respecto en el momento del hecho y señaló que no podía definirse por ninguna patología determinada.
El Dr. Fernández Amallo, haciendo alusión a los estudios EEG, SPECT cerebral y el del mal llamado mapeo, dijo que teniendo en cuenta una deshidratación que Tablado había tenido a los 4 meses, un traumatismo de cráneo a los 9 meses y un accidente de tránsito con pérdida de conciencia de dos horas a los 18 años, su cerebro medio estaría lesionado aunque no se viera lesión morfológica, y entonces con su función inhibitoria ausente, el joven Tablado pasaba sus pensamientos a la acción sin tamiz de ninguna naturaleza.
Finalmente, la Perito Psicóloga de la Asesoría Pericial de la Plata Dra. Marta Beramendi calificó a fs. 508/518 de los actuados al cuadro clínico presentado por Tablado como “borderline o fronterizo” considerándolo como “a mitad de Camino” entre “la normalidad y la locura”, destacando que desde la perspectiva psicológica (comprensiva de algo más que la comprensión y dirección de las acciones, resulta posible dilucidar un sentido en la conducta homicida de autos: desborde o exceso de violencia como respuesta a la emergencia de una angustia impensable, desde una organización psíquica tan precaria como para resultar “fronteriza” con la alienación.
Entonces, sobre la base de la prueba pericial agregada al expediente (pericias de parte), más las aclaraciones brindadas por los expertos premencionados y que en algún sentido con sus afirmaciones iban dando sustento a la idea que los Sres. Defensores anunciaron al inicio del juicio sobre la inimputabilidad, la pretensión defensista finalmente se resumió del siguiente modo:
El acusado Tablado padece, en el decir de sus defensores, una patología caracterizada como “borderline”, en el lenguaje español “fronterizo”, a partir de la cual, alternando comportamientos neuróticos y psicóticos, evidencia una conducta con intolerancia a las frustraciones campo en el cual, frente a los estímulos emocionales adversos reacciona impulsivamente con actos que no pasan por la razón y son realizados de modo automático, para todo lo cual, no solamente puede encontrarse como explicación la versión exclusivamente psicológica sino también la neuropsiquiátrica, con base en una presunta alteración de las funciones cerebrales en las que se demostrarían registraciones vinculadas con la posibilidad de afectación de los centros que regulan los frenos inhibitorios.
Así las cosas, argumentan que Tablado en la emergencia frente a la desilución que le habría impuesto su pareja (la víctima), al hacerle saber que no quería tener un hijo con él, reaccionó súbitamente sin saber lo que hacía y asumió un comportamiento profundamente impulsivo y salvaje que no pudo controlar, matando a Carolina Alo con actos hirientes llevados a cabo repetitivamente casi con automatismo.
Por otro lado, debe ser materia de consideración las conclusiones de los peritos oficiales, tanto departamentales como de la ciudad de La Plata:
A fs. 236 la Asesoría Pericial Departamental se expidió en los siguientes términos:
“... 1) Fabián Tablado no evidencia signo-sintomatología que implique alienación mental.
2) Presenta una personalidad precariamente estructurada de características borderline, con componentes narcisistas y conductas psicopáticas. Existen componentes orgánicos que con los estudios realizados se enmarcarían en una disfuncionalidad temporo-occipital.
3) Su estado actual implica peligrosidad para sí y/o terceros, siendo conveniente su control médico”.
Asimismo a fs. 543 y vta., reunidos los peritos pertenecientes a la Asesoría Pericial de La Plata y Gabinete Psiquiátrico del Servicio Penitenciario, expresaron: “De la confrontación de los datos de la causa, con las inferencias obtenidas de la observación clínico psiquiátrica, y demás estudios practicados a Fabián Gerardo Tablado, se descarta la existencia de una enfermedad mental, que al momento del hecho haya actuado a la manera de insuficiencia o alteración morbosa de las Facultades Mentales.
Se puede inferir que Tablado, es portador de una Personalidad Mal Estructurada, de características inmaduras donde predominan componentes paranoides narcisistas y antisociales.
Al momento de ocurrir el hecho por el que se lo procesa, Fabián Gerardo Tablado, se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad de sus actos y/o dirigir sus acciones”.
Prescindiendo de las rotulaciones nosológicas, que los distinguidos expertos que abonan cada una de las tesis utilizaran, lo cierto es que unos y otros coinciden en que el joven Tablado no es demente en sentido jurídico, que su cociente intelectual es de 87 y la atención y senso percepción aparecen conservadas, poseyendo como características de personalidad una baja tolerancia a las frustraciones, inmadurez emocional, marcado egocentrismo, narcisismo, conductas violentas, impulsividad y agresividad, careciendo de patologóa orgánica.
A partir de ello se pretende, antes dijera, aquella conclusión defensista sin tomar en consideración que la fórmula de inimputabilidad contenida en el art. 34 inc. 1 del Código Sustantivo no es psicológica siquiátrica pura sino (no se entiende) ...nentemente jurídico valorativa, en tanto exige que esas características le hayan permitido en el momento del hecho (para su atribución) comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones conforme a dicha comprensión, o como sostiene el Dr. Castex si ellos influyeron al tiempo de poner el acto, impidiéndole actuar de otra manera, lo que resumió en la interrogante ¿Pudo no poner el acto?
A este respecto refirió que Fabián se encontraba atravesando por una conducta impulsiva casi psicótica transitoria motivada por un momento de descompensación en el que sufriera la destrucción de su identificación con el objeto (en el caso la víctima), luego pasa al acto, donde medió intención y voluntad mas no valoración previa a la voluntad de hacer el acto. Que se trató de “un acto loco”, “acto psicótico en un desequilibrado brusco” momento en el que manifestó pérdida de ubicación, dimnesia, que posteriormente siguió con un cuadro de excitación con una altísima escala emotiva que resulta de la manifestación del inculpado en cuanto a que “sube y baja las escaleras”. A su juicio el rechazo fue el desborde, tomando como historia previa la situación iniciada con el aborto que produce cierta conflictividad en la relación -lo que llamó sensibilidad previa que va sembrando el terreno- para afirmar que cuando habla con Vallejos ya estaba en el campo psicótico, lo que llamó etapa psicótico reflexiva y la posterior psicótico explosiva.
Del mismo modo el Dr. Fernández Amallo, al desarrollar en qué estado se encontraba el imputado al tiempo del hecho, manifestó que no hubo premeditación, ni coartada, que el desencadenante fue el rechazo, que la discusión continuó en la cocina, que al ver el cuchillo tuvo el deseo de tomarlo y lo pudo frenar y que después de eso no recuerda nada, que posteriormente evidenció un estado de inquietud (como reacción psicomotora) que surge de que el imputado subió y bajó las escaleras, hasta el momento en que se tranquilizó. Que no ocultó el cadáver, que tampoco limpió el lugar del crimen, lo que para él implica su voluntad de no adoptar ninguna actitud defensiva, situación que finalizara con un cuadro de amnesia total. Que el hecho que nos ocupa habría transcurrido en unos dos minutos a lo sumo y que los actos repetitivos tienden a demostrar que fue un acto automático. En definitiva, se trató de un estallido emocional absolutamente instintivo, límbico, brutal, salvaje y animal, por lo que “no pudo dirigir las acciones por falta de frenos inhibitorios”, circunstancia que se corresponde con los estudios realizados.
Dicha postura contrasta con la mantenida al respecto por los firmantes de los informes psicológico-psiquiátricos de la Asesoría Departamental y de la Asesoría Pericial de la Plata, integrada asimismo con los psiquiatras legistas del Gabinete Pericial del Servicio Penitenciario.
Los últimos nombrados -en equipo-, a fs. 541, se expidieron considerando que “en la psicogénesis delictiva del hecho que nos ocupa, han intervenido factores predisponentes de índole constitucional vinculados con las fallas en la estructuración de la personalidad y adquiridos de naturaleza personal vinculados con su relación con la víctima, que en las últimas instancias vitales fue tornándose altamente conflictiva, pudiéndose inferir que dicha relación de pareja fue idealizada con fuertes mecanismos de defensa de negación o desmentida, por parte del imputado, debiéndose éste enfrentar a la inminente realidad de pérdida de su objeto de posesión o pertenencia, situación que infringe una herida narcisista, atentando contra su baja autoestima... La multiplicidad de heridas surgidas de la autopsia... nos permite inferir una reacción colérica intensa al momento del hecho por parte del victimario, a instancias de una actitud o afán vindicativo, exteriorizado con potencial de dinámica agresividad, fluctuante en estados pseudopasionales entre la polaridad amor-odio, aceptación-rechazo”.
Ponen de manifiesto la respuesta de la conducta homicida a una “clara motivación, existiendo etapa reflexiva y consentimiento por el victimario en la ejecución del delito, no afectando su capaciad volitiva ni de comprensión”; descartan “automatismos e impulsos patológicos por carecer de elementos psicopatológicos con respaldo científico que avalen dicha modalidad criminosa”, explicando que la dinámica del hecho no se corresponde con un estado de automatismo, habida cuenta la conducta desarrollada, la modalidad de la misma y la utilización de diversos elementos agresores”, negando la existencia de la amnesia alegada la que califican a fs. 530 y vta. como en el debate, de selectiva, contradictoria y móvil en el sentido de recordar diferentes episodios en el curso de las diversas entrevistas a las que fuera sometido.
Con el estudio neurológico de 576/579 vta. y la documental de fs. 414, 415, 416 (registros contenidos en los electroencefalogramas, mapeo cerebral, monitoreo de 24 horas de EEG, RMN de cerebro) como los testimonios orales de quienes la suscriben se encuentra plenamente acreditado en estos obrados, que Fabián Tablado presenta un examen clínico neurológico y correspondiente testificación de características normales.
Si bien, el día 27/10/97 presentó en el Spect Cerebral hipoflujo frontal dorsal inferior bilateral, el mismo profesional actuante, en el debate, además de desestimarlo como patología y de interés médico legal para que pueda relacionárselo con un hecho cometido tiempo atrás, puesto que se encuentra “sólo presente en la mencionada fecha sin relación con la del de (no se lee) cualquier otro día”, lo que describió como “una polaroid de lo que le pasa al cerebro en el momento de la inyección” y no más, a lo que también el neuropatólogo propuesto por la defensa Juan Carlos Goldar, -quien admitió la inexistencia de alteración anatómica en el cerebro, cuya presencia comprobaría una inimputabilidad dijo,- destacó que dicha alteración sólo puede atribuirse al momento en que se hizo el estudio y no a otra situación, constitutiva de una reducción metabólica del funcionamiento cerebral.
Carece, pues, de la significación que los peritos de parte le atribuyeran, y el mismo Goldar desjerarquizara como relevante del comportamiento delictivo.
También está probado, que el desarrollo intelectual del procesado es de un nivel medio bajo arrojando dentro del test de Weschler el cociente 87, siendo que en éste la escala de 70 a 120 correspnde a personas normales mientras que de 50 a 70 se compadece con los débiles mentales y así lo dijeron las perito-psicólogas en la audiencia ratificando el estudio de fs. 223/226, con las que coincidieran los expertos oficiales. Debiendo señalarse que en forma concordante la O.M.S. indica para el retraso mental discreto el cociente 50-70.
Ello unido al informe glosado a fs. 523/26 del perito-psicólogo platense y los test por él empleados, me permite desoír la opinión de Yaco Adissi sólo fundamentada en el test de Rorscharch y una única entrevista, de atribuirle una debilidad mental que junto al impulso le habrían impedido el juicio valorativo.
Antes de ingresar al análisis de las consideraciones de otros peritos parece oportuno señalar aquí que, cualquiera fuese la entidad que se desee dar al concepto de borderline, de ningún modo podría establecerse su incapacidad de comprensión y dirección de las acciones en forma general y abstracta, siendo imprescindible el análisis de cada personalidad en concreto, tarea ésta en la cual ha sido exhaustiva, profunda, científica y convincente la investigación realizada por los peritos oficiales, en gran parte compartida por los expertos ofrecidos por la defensa cuyas opiniones discrepantes a continuación se siguen tratando.
Por su lado, los distinguidos peritos de parte Dr. Mariano Castex y Dr. Fernando Amallo parten de presupuestos fácticos distintos al acaecer criminoso que emerge de constancias objetivas recogidas en el ámbito del inicio sumarial además de los testimonios de la audiencia, pretendiendo asimismo un paso de la neurosis a la psicosis con fundamento en la personalidad que califican de borderline, sin probanzas que lo avalen y que sirvan de basamento para la conclusión de que Tablado transitaba por un episodio psicótico: ninguna testimonial indica actitud o actividad que así lo muestre ni tampoco es invocada en la pericial ni por la Asistencia Letrada en sus alegatos, antes bien Carolina Arce aquel domingo 26 de mayo de 1996 lo apreció normal, como siempre, cuando se encontraran para ver videos y si bien posteriormente ingiriera alcohol junto a Vallejos que -en el decir de (....... no se entiende por el sello) ...vocara un estado de alcoholización esa misma noche durante la cual pensaran en suicidarse y Fabián mencionara la idea del engaño por parte de su novia con “Dany”, transcurrieron desde entonces más de 20 horas durante las cuales el mismo encausado relata que su día fue normal concurriendo al trabajo para luego estudiar previo dirigirse al colegio; antes de lo cual sí recuerda Vallejos lo llamó para recordarle lo hablado el día anterior y que lo motivara a pasar por la casa del primero antes de concurrir a la escuela donde finalmente se encontraran, sucediéndose a posteriori los hechos del modo relatado en la primera cuestión, extremo que desdice la consideración efectuada por el Dr. Fernández Amallo de los acontecimientos previos al hecho, donde si bien no premeditada -a mi juicio- al menos admitida como probabilidad estaba presente en el reo la idea de dar muerte a Carolina.
Así también los autopistas Dres. Pellegrini y Di Salvo, sindicaron sin lugar a dudas la inexistencia de lesiones compatibles con el estado de automatismo que aquellos expertos alegan, atribuyendo las lesiones que no fueran de defensa a la movilidad y dinámica del hecho, siendo que del protocolo de autopsia de fs. 58/76 emerge claramente lo por ellos narrado dada la ausencia de heridas compatibles con el prementado estado.
La dimnesia no sólo es controvertida en la explicación de los cinco suscribientes del informe pericial oficial en cuanto la misma no descansa sobre una base psicopatológica firme y comprobada, sino se desdibuja con la confesión del inculpado (fs. 177/180) respecto a los actos precedentes, cuanto que los elementos agresores fueron cuchillos “dándose cuanta que habían sido aproximadamente tres cuchillos” y lo depuesto por Vallejos durante el debate recordando lo dicho por su amigo respecto a haber matado a Carolina y el modo de hacerlo al hallarlo mientras retornaba a su casa, desechando de igual manera la excitación sicomotriz pretendida cuando asevera “me va a buscar a mi casa y me dice la maté qué hacemos” y él decía que se quería esconder para finalmente hacerlo debajo del puente Tedín a la espera del remis “para irse”, extremo indicativo de la valoración que el individuo realizara.
Ajeno es también a los elementos probatorios obrantes en autos la manifestación del inculpado, que destacaran los peritos de parte como justificativa de la señalada excitación en el sentido de que “subió y bajó las escaleras”, no efectuada sin embargo en la citada injurada, cuando del acta de fs. 1/5 y según fuera recreado en la audiencia por Bogado, el Comisario Coronel y Brindo emerge que con claridad meridiana que el hecho acaeció -tal lo dicho por el reo- en la planta baja, y las manchas hemáticas de la escalera son producto del ascenso de éste a efectos de cambiar sus prendas que quedaran tendidas en el piso de su dormitorio y allí fueran secuestradas (fs. 50) -entre ellas un pantalón de jean y una camisa con manchas de sangre- previo asearse, según dan cuenta las pisadas que certifica la documental fotográfica de fs. 31/32 en el baño de la planta superior, donde el desorden existente (ver fs. 53), unido al corrimiento del modular que relataran los instructores evidencia la búsqueda de algo, para finalmente apreciárselo sin otras manchas (siquiera en el calzado) más que las producto de las heridas que presentaba en su mano según se constata a fs. 12 vta. por el médico de policía en las fotografías de fs. 85/86 vta. las que no muestran ningún detalle incompatible con la tranquilidad en la que se encontraba al momento de ser detenido manifestada por el funcionario policial Calderón, en concordancia además con la clara certificación de fs. 12 vta.
Entonces, la conducta llevada a cabo por el incuso respondió, no sólo a las características de su personalidad admitidas por todos los médicos intervinientes sino a su celotipia, más allá de lo que se pueda opinar sobre la pureza, eticidad o nobleza del motivo. Decidió matar y lo hizo empleando elementos apropiados, en el caso: cuchillos, que al doblarse sustituyó por otros, viéndose manchado se lavó y cambió de prendas para luego dirigirse al encuentro de su amigo a quien le expresó la gravedad de su acto, así como el miedo que sentía. Allí deliberan acerca de si escapar o no de “la policía” y “cómo” hacerlo”, tal como lo describió Vallejos en la audiencia, para finalmente el procesado tomar distancia y esperar el remis debajo del puente Tedín, que lo alejaría del lugar de los hechos.
Este raconto deviene demostrativo de la realización de actos lógicos y esperables por parte del acusado en la emergencia dentro de la cual quedó ubicado con la realización de la acción pensada antes.
No otro modo es el que mejor aparece para mesurar la compatibilidad de las acciones previas, concomitantes y posteriores al hecho delictivo con los patrones de comportamiento propios de un individuo que discrimina lo bueno de lo malo, lo conveniente de lo inconveniente y que por ende encamina sus procederes bajo las pautas que de dichas dilucidaciones le van apareciendo, cuando se encuentra en la tarea de manejar y controlar en la medida de lo normalmente posible las consecuencias de un acto que satisfizo alguno de sus deseos o necesidades.
De esa tarea de análisis de compatibilidad entre conductas y patrones, en el caso, puede verse con claridad que, por fuera de cualquier etiqueta nosológica o epígrafe diagnóstico, Fabián Tablado se comportó como alguien que supo lo que hacía, queriendo hacerlo, controlando la realización y reaccionando luego como ordinariamente podría reaccionar una persona normal después de haber cometido la acción que en este juicio le viene reprochada. Con lo dicho está claro que sería absolutamente inválido en el campo técnico donde se esta apreciación viene reclamada, cualquier razonamiento a partir del cual invirtiéndose las premisas, se concluyera sosteniendo que el que produce un acto atroz no está por ello en su sano juicio.
Finalmente, entonces, si de la prueba pericial producida correspondió, como se explicara a lo largo de toda esta cuestión, atender al corolario de que el procesado resulta imputable por el hecho que se le atribuye, y si además dicho corolario es coincidente con la conclusión a la que se arriba luego de analizar los acontecimientos probados relativos a la conducta del reo, ninguna duda cabe entonces acerca de la ya dicha respuesta a la cuestión en crisis. En definitiva, la propuesta de la Defensa sobre la inimputabilidad no puede tener andamiento.
No surgen de lo actuado ni fueron invocadas por las partes otras eximentes que merezcan tratamiento.
A esta cuestión voto, entonces por la negativa. (arts. 371 inc. 3, 210 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, votó en igual sentido por los mismos motivos y fundamentos, que su colega preopinante por ser ello su sincera convicción (arts. 371 inc. 3 y 210 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, votó en igual sentido por los mismos motivos y fundamentalmente, por ser ella su sincera convicción (arts. 371 inc. 3 y 210 del C.P.P.).

A LA CUARTA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
Al tiempo de mencionar los datos que legalmente deben tenerse en cuenta para individualizar la pena, surge como una indiscutible circunstancia aumentativa la profunda intensidad de la agresión con la que fue desplegada la conducta matadora, la cual reviste al proceder del reo de una ferocidad que, aún sin cambiar la naturaleza misma de la acción, termina por realizarla en sus aspectos más negativos y menos civilizados. La cantidad de heridas y golpes propinados a la víctima, dan base cierta a la afirmación precedente.
La pluralidad de medios empleados, anque de similar especie (cuchillos y formón), -demostrativa además de una persistencia que acentúa el valor de la determinación adoptada-, constituye en sí misma, aún con independencia de esta consideración subjetiva, otra circunstancia agravante, también considerable en el campo del inc. 1 del art. 41 del C.P., artículo éste a cuyo empleo nos remite la norma precedente del mismo texto legal. (art. 40 del C.P.).
Sin abandonar el molde legal dentro del que se formulan estas argumentaciones debe decirse que, la extensión del daño causado es un concepto que debe incluir, en este caso, y ya por fuera del lógico y tremendo dolor que acaso sufren sus parientes y seres queridos y que no se puede mesurar; debe incluir -decía- el padecimiento mismo de la víctima cuya vida expiró después de golpiza y momentos de zozobra, dado que como tal, a éstos fines, debe figurar aparte a la modalidad matadora provocante. Es entonces computable como una contingencia de carácter agravatorio.
De la causación de peligro expresada en el cierre del inciso inicial del citado artículo 41, no encuentro que el facto probado sea demostrativo de algún riesgo diverso al que objetivamente quedó cumplido con la muerte obrada.
Dentro del marco del segundo inciso de la norma predicha, tengo en cuenta como agravante que la razón conocida para delinquir radicó en una cuestión de celos, sin prueba alguna, de paso sea dicho, de datos ciertos que pudieran hacer entendible un enojo del reo por alguna conducta humillante de la víctima, lo cual termina por subrayar más allá de la nimiedad de la motivación, el exagerado egocentrismo del acusado.
Independientemente de ello, la reacción fue vindicativa (así lo dijo con toda claridad en la audiencia el Dr. Akimenco), y entonces esto agrega, también en el terreno de la motivación, un ingrediente circunstancial que debe ser visto con carácter aumentativo.
De las otras pautas que el inciso final del art. 41 del C.P. trae como indicativas, no aparecen detalles del caso que permitan extraer anotaciones agravatorias distintas a la precitadas.
Voto por la afirmativa, por ser ello mi sincera y razonada convicción. (Arts. 371 inc. 4º y 210 del C.P.P.).

A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, DIJO:
No encuentro agravantes, toda vez que las valoradas por el preopinante, en mi criterio, constituyen aristas constitutivas de la calificación legal.
Voto por la negativa por ser ella mi sincera y razonada convicción (arts. 371 inc. 4º y 210 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, votó en igual sentido que el Dr. MANCINI por idénticos motivos y fundamentos, al ser ello su sincera convicción (arts. 371 inc. 4º y 210 del C.P.P.).
A LA QUINTA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
La falta de condena y el buen concepto del que dieron cuenta en la audiencia los amigos de acusado (Follino y Cordero Arce entre otros) a su respecto, constituyen circunstancias atemperantes que, aunque en el caso no evidencien una eficiencia diminuente muy significativa, igualmente deben ponderarse entre sus antecedentes y condiciones personales. (Arts. 40 y 41 inc. 2 del C.P.).
Voto por la afirmativa por ser ello mi sincera y razonada convicción (art. 371 inc. 5º y 210 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, votó en igual sentido que su colega preopinante, invocando los mismos motivos y fundamentos, por ser ello su sincera convicción (arts. 371 inc. 5º y 210 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, votó en igual sentido, por ser ella su sincera convicción, haciendo uso de los mismos fundamentos (arts. 371 inc. 5º y 210 del C.P.P.).

VEREDICTO
Atento a la UNANIMIDAD obtenida en las cuestiones planteadas precedentemente, el Tribunal resuelve dictar VEREDICTO CONDENATORIO respecto de FABIÁN GERARDO TABLADO, argentino, instruido, estudiante, nacido el 6 de Marzo de 1976 en San Fernando, hijo de Miguel Ángel y María Esther Gallardo, titular del D.N.I. 25.241.006, con domicilio en la calle Albarellos nº 348 de Tigre, con prontuario del Registro Nacional de Reincidencia Nº JP 29.816 Z2, en relación al hecho por el que fuera juzgado en la presente causa Nº 9.262/IIIª de este Tribunal.
Con lo que se dió por terminado el acto, firmando los Sres. Jueces por ante mí de lo que doy fe.
Fernando Luis M. Mancini
Fernando Maroto
Celia Margarita Vázquez
Gustavo C. Ramilo

C/9.262/IIIa.
“TABLADO, Fabián Gerardo s/ Homicidio Calificado”
/// la Ciudad de San Isidro, a los dieciseis días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, reunidos los Sres. Jueces integrantes de la Sala Tercera de esta Excma. Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional, Dres. Fernando Luis María Mancini, y Celia Margarita Vázquez, y, en el caso, el Doctor Fernando Maroto, bajo la presidencia del primero de los nombrados y el Dr. Gustavo Ramilo como Secretario, con el objeto de dictar sentencia conforme lo dispuesto en el artículo trescientos setenta y cinco del Código de Procedimiento Penal -ley 11.922 y sus modificatorias-, en la causa seguida a Fabián Gerardo Tablado, y practicándose el sorteo que rige la ley, resultó que en la votación debía observarse el siguiente orden: Dres. Mancini, Maroto y Vázquez.

CUESTIONES
PRIMERA: Con relación al hecho que ha sido probado en el veredicto que antecede, ¿cuál es el encuadre legal del mismo?
SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar respecto de Fabián Gerardo Tablado?

A LA PRIMERA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
El hecho descripto en el apartado primero del veredicto debe calificarse legalmente como homicidio en los términos del art. 79 del C.P.
La Fiscalía lo entendió, en cambio como un homicidio doblemente agravado por alevosía y ensañamiento, modalidades éstas previstas en el inc. 2 del art. 80 del C.P. En igual sentido se pronunció el Representante del particular damnificado.
Corresponde dar trato al asunto de la alevosía, no tanto porque hubo conformidad expresa de la defensa para que el Sr. Fiscal incorpore tal pretensión en lo que obviamente debería entenderse como una situación de operatividad del art. 359 del rito, sino en realidad, porque la acusación escrita -en especial por la mención que en la misma se hizo de las piezas probatorias (sobre todo narrativas)- no deja de contener todos los elementos recreativos del episodio, con lo cual, en la tarea de encuadrar típicamente el suceso, deben considerarse todas las postulaciones que al respecto fueron formuladas por las partes, sin riesgo alguno del principio de coherencia que salvaguarda el no corrimiento del objeto del proceso.
No hay en este caso alevosía puesto que, aún considerando cierta vinculación entre la predeterminación de matar que el reo expuso, y su decisión de llevar a la víctima a su casa en la que ambos estarían solos, -aún así decía- no hay prueba alguna producida en el juicio que permita demostrar que la víctima concurrió engañada, ni que el procesado aprovechó alguna circunstancia particular de indefensión, ni que de tal modo logró matar sobre seguro.
Todo lo contrario.
El brutal homicidio fue cometido en un lugar y tiempo al que habitualmente iba la pareja, precisamente para buscar alguna intimidad, dato que entonces pertenecía al acontecer ordinario de sus vidas. Ninguna peculiaridad hubo en orden al sitio que resultó ser escenario del crimen. Ningún engaño o inadvertencia de la joven Alo fue necesario para que ella concurriera a ese lugar con su novio.
Por otra parte, dicho lugar como tal, es decir, la casa de la familia Tablado, no muestra ninguna característica especial que favorezca la muerte. No había en ella elementos materiales extraordinarios que pudiesen entenderse especialmente facilitadores del crimen o de su realización sin riesgo.
Por último, la noticia verbal o gestual que el acusado hace a Vallejos de su determinación homicida, por si algo faltare, es el punto final que da por tierra con cualquier consideración acerca de la alevosía. En efecto, no hay matador aleve que de algún modo avise, puesto que de esa manera quedan descartadas entonces la actitud de esconder, la perfidia y la seguridad para matar, lo cual en el caso puede verse en lo relatado por Vallejos quien trató de prevenir al padre de la occisa.
No hubo engaño, ni traición ni acecho, ni particular dato de indefensión previa de la muerta, ni seguridad para matar buscada. No hubo ocultamiento.
Finalmente, el homicidio no es alevoso.
No hay tampoco el ensañamiento previsto en el inciso 2º del art. 80 del C.P.
El impresionante número de heridas que sufrió la víctima, es un dato que no ilumina a quien estudia el tema para decidir si el homicidio fue o no agravado.
Por el contrario, con ese dato hay riesgo de encandilarse quedándose sin visión de las verdaderas aristas que presenta esa modalidad agravatoria.
De sobra sabido es que, tal como ha quedado perfilado por la doctrina y la jurisprudencia, el ensañamiento supone la coexistencia de dos propósitos, el de matar, y el de hacerlo con una modalidad deliberadamente provocadora de sufrimientos innecesarios y escindibles del padecimiento inherente a la muerte misma, gozando de tal acometimiento cruel.
Pues bien, veamos lo obrado.
Está acreditado que las heridas definitivamente mortales fueron las de seccionamiento en el cuello y la cardíaca, a partir de las cuales en pocos segundos se extinguió la vida de Carolina Aló. Así emerge de las conclusiones de la autopsia que fueron confirmadas además, por la doctora Gloria Pelegrini en la audiencia y por el Dr. Héctor Di Salvo, indicando la primera que el fallecimiento acaeció aproximadamente dos o tres segundos después del degüello.
Es cierto entonces, que las restantes múltiples lesiones fueron provocadas previamente.
Es cierto también que el episodio de producción de todas esas lesiones pudo haberse prolongado entre cinco y diez minutos. Así lo afirmaron el el juicio los médicos citados en el párrafo anterior, con los cuales coincidió el Dr. Akimenco, cuando tangencialmente en la audiencia estimó ese lapso en aproximadamente diez minutos, sin que quepa atender a la versión del perito de parte Dr. Fernández Amallo que se vió en dificultades no superadas cuando se le pidió que compatibilizara su tiempo estimado (dos minutos, llegó a hablar de la posibilidad de uno solo) con la dinámica supuesta del suceso incluyendo el empleo de armas distintas, todo lo cual se le hizo saber.
A estas circunstancias de carácter objetivo pueden agregarse los dichos del testigo Vallejos en cuanto explica como el procesado le dijo que la había matado, dando cuenta además de la preocupación que éste tenía el día anterior en relación con que su novia podía estar siéndole infiel.
Por otro lado, el informe firmado conjuntamente por los Drs. María Amalia Villano, María Rosa Sargiotti, Juan Akimenco, Daniel Simón Goldstoff, Julio César Brolese y Héctor Lenzetti, dice que la multiplicidad de heridas permite inferir una reacción colérica a instancias de una actitud o afán vindicativo (Fs. 542).
Por último, en la autopsia se señala que: “...La gran cantidad de hematomas en cara y miembros hacen también inferir que la víctima fue objeto de aplicación de un elemento contundente en la cara y brazos tendientes a su inmovilización...” (Fs. 73).
El campo sometido a la tarea de apreciación probatoria que viene definido por lo expuesto en los seis parágrafos precedentes no permite, salvo que se violente la lógica razonada recrear a Carolina sujetada, inmovilizada o dominada y a Tablado infiriéndole lenta y gozosamente heridas dolorosas pero no mortíferas cumpliendo así, con un prólogo cruel de la muerte final decidida.
Esa imposibilidad de acreditación se debe a que ese mentado campo de apreciación debe ser entrelazado con otros elementos que no pueden ignorarse.
En primer término la dinámica del desenvolvimiento del suceso que viene dicha, tanto en la autopsia, como por algunos deponentes en la audiencia (Dr. Akimenco), entrega inexorablemente el corolario de que no fué el caso de un victimario frente a una víctima estáticamente sometida, sino más bien el enfrentamiento dinámico de dos personas (un agresor y una agredida que se defendía). Basta para ello la observación de la autopsia en cuanto explica que: “... la acción se hubo desarrollado con dinámica por parte de la agredida y el agresor... indican por parte de la víctima defensa a la agresión...”.
También surgiendo de la autopsia debe tenerse en cuenta como dato la gran cantidad de heridas que tienen neta condición de defensivas.
Se añade a las consideraciones que en este sentido quedan señaladas, el testimonio brindado por el policía Bogado en la audiencia de debate, dando cuenta del tremendo desorden y los signos de lucha que había en la casa escenario de los hechos. Esta situación, también recreada en otras narraciones (Brindo y Coronel) está documentada en prueba fotográfica incorporada al juicio.
Ya por fuera de la autopsia una de las médicas firmantes, la Dra. Pelegrini, describió la dinámica con una persona persiguiendo a la otra explicando de tal manera la superficialidad de muchas de las lesiones. El otro médico autopsista, Dr. Di Salvo, se refirió a la víctima como un blanco móvil.
De lo que viene manifestando en los cuatro parágrafos precedentes, sumado al hecho de la inexistencia de testimonios directos y a lo escueto del relato del indagado sobre el punto en cuestión deviene aventurada la idea de reconstruir sin probanzas que lo justifiquen un modo de ocurrencia en el que el reo aparezca como alguien que va decidiendo las heridas sufrientes que va aplicando a la víctima con la crueldad de quien elige el momento del ataque mortal.
Sostener una reconstrucción probatoria de ese tipo significaría elevar el rango de facto constatado una construcción imaginada tan posible como tantas otras, soslayándose de tal suerte el principio de lógica y razonada apreciación probatoria (art. 373 C.P.P.).
Por el contrario, pienso que de la pruba rendida, a la que precedentemente me he referido, puede ajustarse una reconstrucción histórica ceñida que ubica al reo en feroz ataque contra una víctima resistente, sin que de ello emerja que la muerte de Carolina Aló fue deliberadamente demorada para que sufra, con lo cual y aún sin que haga falta adherir en todo a las concepciones doctrinarias más exigentes sobre el ensañamiento, lo cierto es que no encuentro siquiera que esté presente el sustento objetivo de la figura (producción deliberada de heridas suficientes ajenas a la muerte) ni tampoco que esté acreditada la faz subjetiva en cabeza del autor, a saber su gozosa vocación de hacer sufrir. Esto último, puesto que la sola mención del carácter vindicativo de las ofensas no sólo no llega a distinguir la muerte de su modo de ejecución, sino que, si así fuere, igualmente no está probada, como se dijo antes, la apoyatura fáctica sobra la que debe sentarse la idea.
Nadie podrá negar que la fallecida sufrió enormemente. El estado en que fue hallado su cuerpo es elocuente al respecto. El ataque sobre ella fue brutal, y sobre esto ya se expuso en uno de los apartados del veredicto en el que se citan los datos a tenerse en cuenta para individualizar la pena, pero en este acápite la consideración predicha, por sí sola, no permite el corrimiento desde la figura básica hacia adelante.
Razones de coherencia argumental interna me llevar a recordar que, si en el análisis pormenorizado de los hechos se tuvo presente la dinámica de la persecución de victimario a la víctima, y este dato fue tenido en cuenta, al menos en forma coadyuvante, para descartar la idea de un pretendido automatismo en el obrar del reo, entonces ahora, al tiempo de mirar otra vez hacia el suceso, esta vez para calificarlo, no puede prescindirse, claro está, de aquella consideración sobre la movilidad atribuible a los dos protagonistas del enfrentamiento, aunque uno de ellos (Tablado) fuera nítidamente el atacante, y el otro (Carolina), indiscutiblemente la atacada.
Y en ese marco cinético de ocurrencia, las conclusiones acerca de la inexistencia de actos propios del ensañamiento cobran aún mayor sentido lógico.
Por último, y en otro orden de cosas, cabe referirse a otro asunto relativo a la tipificación, en tanto y en cuanto la defensa expresó su primera petición sobre calificación legal, haciendo mención al art. 81 inc. 1 letra “a” del C.P.
Conforme la prueba rendida sobre el caso, no están dadas las condiciones que caracterizan la figura atenuada del homicidio allí contemplada.
En efecto, si por un lado no mediaron exposiciones ni fundamentos tendientes a demostrar que al momento del hecho el acusado estuvo emocionado con una intensidad tal que pudiere considerarse violenta, por otro lado tampoco puede decirse que se encuentre cumplido el requisito que alude a las circunstancias que puedan dar pábulo a la excusabilidad.
Si se hiciera una observación general sobre las muertes provocadas, seguramente se vería que, de ordinario, al matar se lo hace emocionalmente. La atenuación legal de la figura en trato no alcanza, sobra decirlo, a los homicidios por el solo hecho de que su autor esté emocionado cuando los comete. Este primer requisito de adecuación, sólo se satisface si la emoción es violenta, o sea aquéllas que exceden extraordinariamente en grado de profundidad la dimensión emotiva propia de los actos humanos, en especial de los que importan algún compromiso de cualquier índole.
El análisis al respecto no puede invertirse extrayéndose conclusiones sobre la intensidad de la emoción tomando en cuenta para ello la brutalidad, atrocidad o violencia del acto cometido. Aunque de ello pudiere resultar un marco postrero de confirmación, la presencia de la emoción y su grado de intensidad deben surgir de otros indicadores psico-biológicos (también médico-psiquiátricas si se quiere) de la persona, con atención inexcusable, además, hacia los datos psico-físicos evidenciados al tiempo del suceso y sus momentos inmediatos anteriores y posteriores.
En el acontecimiento que se encuentra bajo estudio no hay prueba que pueda evidenciar con conducencia adecuada, que Fabián Tablado padeció una violenta emoción, al menos de aquéllas capaces de quedar incursas dentro de los límites de la tipicidad que viene mencionada, todo lo cual no implica descartar que haya estado fuertemente emocionado.
Ninguno de los peritos que expusieron en el juicio, cuya mención pertinente aparece en la cuestión tercera del veredicto, sostuvo la existencia de una violenta emoción aunque sólo dos de ellos se refirieron con alguna especificidad al punto. El Dr. Akimenco, perito oficial, señaló que le parecía obvio que el acusado al tiempo del hecho, estaba emocionado, pero no se expidió sobre su intensidad, aunque de su modo de expresarlo podía colegirse que se refería a una emoción importante.
El Dr. Mariano Castex, perito de parte, que en otro tema se pronunció sobre aspectos vinculados con la inimputabilidad, sobre este asunto de la emoción, cuando debió referirse al campo de los desbordes emocionales, apuntó acerca del episodio en concreto, y apoyándose en el dato de que Fabián Tablado había mostrado una elaboración previa (se refería al preanuncio del reo a Vallejos), que tal elaboración era incompatible con la emoción violenta.
Por fuera de la opinión de los expertos, el corolario que viene explicado no es desarmónico con conductas desplegadas por el reo en el desarrollo de su accionar.
Así son las cosas pero, de todos modos, aunque así no fueren, igualmente no podría prosperar esta pretensión de la defensa, toda vez que, por último, y pasando ya a la segunda de las exigencias de la figura penal comentada, debe decirse que no se ha verificado en la recreación total del acontecer crítico ninguna circunstancia de la que pudiera emerger excusabilidad directa o indirecta para el proceder del sometido a juicio, sin que la cuestión de celos que subyace como motivadora de su actuación pueda emerger y despegarse de un cierto grado de nimiedad que la inhabilita para convertirse en causa de excusabilidad.
No hay, con lo dicho, posibilidad de acoger el pedido de la defensa en cuanto a la calificación del art. 81 inc. 1º “a” del C.P.
Así lo voto pot todo lo expuesto, siendo ello, además, mi sincera convicción razonada. Art. 375 C.P.P.

A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, DIJO:
Adhiero parcialmente al voto de mi colega preopinante, habida cuenta que coincido con sus fundamentos al descartar la posibilidad de encuadre del homicidio emocional. Sin perjuicio de ello, estimo que el hecho que diera origen a este proceso, constituye el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA Y ENSAÑAMIENTO. (art. 80 inc. 2 del Código Penal).
Arribo a esta conclusión partiendo de la descripción del acionar delictivo que expresara al tratar el cuerpo del delito, en el que advirtiera que la conducta criminal aparece la figura básica del homicidio y nítidamente la adición de circunstancias específicas previstas en la ley, esto es, la alevosía y el ensañamiento.
En el caso ha sido comprobado que el imputado ha meditado y preelaborado el acto homicida tal como se lo anticipara a su amigo, y si bien la premeditación no es necesariamente indispensable en la alevosía, lo cierto es, que eligió de antemano el lugar para consumar con facilidad y sin riesgo alguno su obra criminal. Debe destacarse (parece, para mí, mal corregido “descartarse”) que era habitual que ese día sus padres no se hallaran en su casa, circunstancia que le permitió al imputado manejar el tiempo necesario para consumar el delito. Es por ello que su relación sexual previa al crimen no ha sido casual, pues constituye la prueba evidente del engaño y la indefensión de la joven, que desprevenida disfrutó confiadamente su íntima relación, sin imaginarse que el inculpado aguardaba cínicamente el momento oportuno para ejecutar su plan homicida.
En tal sentido el maestro Carrara enseñaba que “hay ocultación moral cuando el enemigo ha escondido su ánimo hostil, simulando amistad o disimulando su enemistad. Del enemigo que nos asalta amenazante podemos ponernos en guardia y con frecuencia logramos defendernos; pero es imposible precavernos del enemigo que se nos acerca con la sonrisa en los labios. Esta diferencia nos la revela sensibilidad moral, por el dolor más intenso que nos causan las traiciones de los amigos, respecto a las ofensas de los que conocemos como enemigos, lo cual es efecto de un mayor peligro que, por la mayor alarma que produce se convierte en un criterio político. Este es el homicidio que se llama con alevosía”. (CARRARA, F. PROGRAMA DE DERECHO CRIMINAL, Ed. Temis Depalma 1977. Parte Especial Vol. 1, Pág. 185 y ss.).
La Suprema Corte de Buenos Aires hace consistir la alevosía en aprovechar una situación conocida por el autor, buscada de antemano y en el instante que coloca en condiciones de inferioridad, indefensa, desprevenida a la víctima atacada (La Ley, 28 de setiembre de 1960) cit. por Fontán Balestra, Tratado de Derecho Penal, tomo IV parte especial, págs. 92 y ss.
Hay alevosía cuando la falta de peligro para el autor y la indefensión de la víctima -causadas o no por el sujeto activo- hubieran sido condición subjetiva del ataque. De modo que el concepto jurídico de alevosía contiene un elemento objetivo y otro subjetivo. (SCBA, P. 36.741 V.H. s/ Homicidio calificado, Publicaciones A y S, T. 1990-I, pág. 188, LL T. 1990-C, pág. 237, J.A. T. 1990-IV pág. 330; P 38.980 S 26-2-91, E, M.M. s/ Homicidio, Publicaciones A y S, T. 1991, I pág. 188;; P 43765 S 26-4-94, K, J.G. s/ Homicidio, Publicaciones A y S T. 1994 II, pág. 112.
Rubianes destaca en su obra que la Alevosía, tomada de la legislación española, supone actos externos, hechos patentes, que revelen astucia, engaño, ocultamiento, traición, felonía, perfidia, emboscada, acecho, insidia, sorpresa, disimulación de la intensión.
Se caracteriza por el empleo de maniobras, medios, o formas, intencionalmente buscadas o aprovechadas para cometer el delito sin peligro para el delincuente, y sin posibilidad de defensa para la víctima, o sea un obrar sobre seguro.
Se da, por tanto, cuando hay indefensión de la víctima, aprovechada de manera oculta, felona, sin que obste, a ello que la persona atacada reaccione y se defienda. (Conclusiones Jurisprudenciales. RUBIANES, C.J. Código Penal, su interpretaciórior.
Esto encuentra sustento acreditante, más allá de las probanzas incorporadas al juicio por lectura en la audiencia respectiva, sobre las cuales las partes no tuvieron discrepancia ni reparo, tales como lo son entre otras: el acta de fs. 1/5, el croquis ilustrativo de fs. 6/vta., el reconocimiento del imputado de fs. 12 vta., la diligencia de extracción de muestra sanguínea de fs. 18, el relevamiento criminalístico y graficación fotográfica de fs. 24/56, el relevamiento balístico de fs. 165/168, la necrn jurisprudencial, Ed. Depalma, Bs. As. 1980).
En general se reconoce que la alevosía se da cuando la víctima se encuentra desprevenida y ese estado ha sido buscado, procurado o aprovechado; puede no haber acecho, y habiéndolo, éste no se basta por sí mismo. Obsérvese que Carrara, a quien tanto se cita en este tema, hace precisamente una distinta apreciación del acecho preordenado y del simple acecho. Esa idea de supresión de riesgo que apenas se concibe sin premeditación, es, pues, esencial para el calificativo. En consecuencia, aquellos elementos que reconocimos como integrantes de la premeditación: sangre fría, perversidad reflexiva, entran también en la idea de alevosía. (Derecho Penal Argentino. Sebastián Soler, TEA 1976, Bs. As., pág. 27, T. III).
Estimo asimismo que se encuentra acreditada la intención del acusado de causar a la víctima no sólo su muerte, sino también de acentuar y aumentar el sufrimiento. Ello queda evidenciado examinando la conducta del imputado desplegada a lo largo del “iter criminis” -la corté en todo el cuerpo, le confesó a su amigo- surgiendo de la forma y modalidad que deliberadamente utilizara para causarle diversas lesiones en el cuerpo, que el sufrimiento padecido por la víctima antes de su muerte -aunque hayan sido diez o quince minutos- ha sido cruel, atroz y horroroso. El imputado no sólo ha querido su muerte, sino también infligirle un castigo por su infidelidad tal como lo ha señalado el perito Akimenco durante la audiencia.
Para comprender el sufrimiento que padeció Carolina deberá tenerse en cuenta que era apenas una niña adolecente, y que su inexperiencia en la vida y la confianza que había depositado en el acusado, no le permitían imaginar semejante final, por ello es que la persecución homicida -utilizando varios cuchillos- debió haberle provocado tanto miedo, espanto, y terror, que el tiempo que duró su agonía debió sentirlo como una eternidad.
¿Acaso alguien puede negar el cruel sufrimiento padecido por la joven víctima antes de su muerte, con su cuerpo sangrante y atormentado por las múltiples heridas, y en desigual fuerza para impedir la persecución homicida?
En tal sentido destaco, que examinando el resultado de la autopsia se aprecia que todas las lesiones son vitales, es decir, han sido causadas mientras la joven se hallaba con vida. Esto indica que si las lesiones que le causaron la muerte han sido localizadas en la región cervical y la vía aérea superior, el resto de las lesiones -dadas sus características- han sido provocadas con anterioridad y con la evidente intención de aumentar el sufrimiento de la víctima, utilizando para ello varios cuchillos, rematando finalmente con una herramienta filosa, el formón. A ello deberá agregarse que la acción criminal se desarrolló con dinámica por parte del agresor y la agredida (conf. autopsia) esto es, la víctima al advertir el grave peligro intentó defenderse con su manos y correr en busca de alguna salida hacia el exterior (ver huellas de sangre de las manos en la puerta del garage) no pudiendo alcanzar su propósito al hallarse cerradas con llave las puertas, siendo alcanzada finalmente por el agresor, quien aprovechándose de su indefensión la sometió cruelmente a un sufrimiento innecesario hasta culminar con la muerte de la víctima.
En suma, la agravación del homicidio por el ensañamiento se produce cuando además de existir en el agente una clara voluntad tendiente a causar la muerte, existe en él el propósito de causarla de determinada manera, que aumente el mal y el sufrimiento de la víctima, y en esa forma ejecuta el hecho. El fundamento de la agravación está precisamente en ese desdoblamiento de la voluntad, que separadamente se dirige a dos fines claramente discernidos: el de matar y el de hacerlo de determinado modo. (Derecho Penal Argentino. S. Soler, TEA 1976, Bs. As. T. III Pág. 23)
El ensañamiento se da cuando a la voluntad de causar la muerte se agrega la de producirla, aumentando inhumana y deliberadamente el sufrimiento y dolor del ofendido, al satisfacer una tendencia sádica, porque esos daños son innecesarios para la consumación del homicidio. (Rubianes, Carlos J., El Código Penal. Su interpretación jurisprudencial. Depalma. Bs. As. 1980, T. II Pág. 467).
También Carrara sostenía que, por el aspecto intencional se exige más especialmente una intención de dar muerte, pues es preciso que esta constituye, en cierta manera, un fin distinto del de quitar la vida; es preciso que el odio del culpable no se haya encontrado satisfecho con la extinción del enemigo, sino que haya propuesto también hacerlo morir sufriendo atrozmente, con el fin especial de agregar estos padecimientos al mal, por sí gravísimos de la muerte. (Carrara F., Programa de Derecho Criminal. Temis Depalma, Bs. As. Bogotá 1977. Parte Especial. Vol. I, Tomo III, pág. 329).
Para que medie ensañamiento (art. 80 inc. 2 del C.P.) el autor debe haber sido guiado por el propósito de ocasionar sufrimientos innecesarios en la ejecución del homicidio. (SCBA P. 46.104 S. 26-7-94, D, A.V., H.D. s/ Homicidio).
Así lo voto. (art. 375 inc. 1 del C.P.P.).

A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, DIJO:
Adhiero por sus fundamentos al voto del preopinante Dr. Fernando Mancini, entendiendo que la materialidad infraccio-naria contenida en el considerando primero del veredicto es constitutiva del delito de homicidio simple previsto y reprimido por el art. 79 del C.P.
A lo expuesto por el distinguido Magistrado, he de agregar que tanto el homicidio calificado por ensañamiento como el alevoso son un modo particular de cometer un homicidio cuyo tipo subjetivo requiere por un lado, el dolo de homicidio, es decir, que se verifique tanto el elemento cognitivo como el volitivo de la circunstancia especial que funda las agravantes.
Sucede que estas calificantes contienen figuras con componentes subjetivos especiales en las cuales no hay una total congruencia entre sus partes objetiva y subjetiva, sino que esta última excede la mera referencia al marco del tipo objetivo. Se trata de “elementos subjetivos especiales distintos del dolo” en los que el legislador toma en cuenta ciertos modos de realización de la acción que integran el sentido del acto, y que no pueden ser descriptos sólo como una relación entre dolo y objeto de bien jurídico, especie denominada “Elementos del ánimo” que no participan ni formal ni materialmente de la estructura propia del dolo. (Cfr. Sancinetti, Marcelo. Teoría del delito y disvalor de acción. Ed. Hammurabi. Bs. As., año 1991, Pg. 332).
Confirma lo expuesto Bacigalupo al mencionar como ejemplos de tales elementos: el “alevoso”, o la “crueldad” (Cfr. Bacigalupo, Enrique. Manual de Derecho Penal. Ed. Temis, Bs. As., año 1994, pg. 115. Haciendo referencia al art. 80 inc. 2º C.P.) también Welzer cuando enuncia entre otros ejemplos: “dar muerte por el placer de matar”, “para satisfacer el instinto sexual”, “alevosamente”, “cruelmente” (Cfr. Welzer, Derecho Penal Alemán. Ed. Jurídica de Chile, año 1993, pg. 95).
De no comprobarse su concurrencia, no podría imputarse el homicidio doblemente agravado. Nuestra ley penal sustantiva menciona al “ensañamiento” y la “alevosía” como agravantes del homicidio sin definir en forma acabada que características debe reunir un comportamiento para ser subsumido en ellas.
Por lo tanto, me abocaré en primer lugar a la interpretación exegética del ensañamiento, a fin de determinar su alcance, los proyectos anteriores (Tejedor, art. 210, el de 1881, art. 201) y el Código Penal de 1886, en su art. 84, destacan la forma “deliberada” e “inhumana” en la que el autor debe provocar a la víctima sufrimientos “innecesarios”.
Consiste, pues, en una forma cruel de matar. Se trata de aumentar en forma fría, perversa, metódica, el sufrimiento de la víctima infiriéndole males que no son necesarios a los fines de ejecutar el homicidio. Así, en el ensañamiento todo es refinada crueldad. En pocas palabras, el tipo de objetivo de la figura en análisis se encuentra completo cuando el autor ha producido en la víctima sufrimientos mayores a los necesarios para provocarle la muerte, antes de que esta se produzca y posteriormente debe producirse el deceso.
La Doctrina y Jurisprudencia Nacionales concuerdan en que el ensañamiento es el deliberado propósito del autor de matar a la víctima haciéndole padecer sufrimientos físicos innecesarios (Cfr. Nuñez, Tratado de Derecho Penal, T. III, V. I pg. 40).
En este orden de ideas, cabe definir el adjetivo “deliberado” como voluntario, intencionado, hecho de propósito. (Cfr. Diccionario de la Real Academia Española, T. 1º, año 1984). Así, no cabe otra interpretación a la expresión “hecho de propósito” que no sea “orientado hacia cierta finalidad”, “con cierto objetivo”.
Una descripción detallada de este elemento queda constituida cuando “... el asesino goza de su obra; puede quizás matar de un solo golpe y no lo hace; primero una lesión leve; luego otra más grave; después una mutilación; cada sufrimiento, cada quejido de la víctima es para él un estímulo a seguir adelante, pero con cierto cuidado, para no acabar demasiado pronto”. (Cfr. Groizard, I-474, cita extraída de Anaya, Homicidios Calificados, Ed. Depalma, año 1970, pg. 36).El Sr. Fiscal de las Cámaras caracteriza al ensañamiento como aquel homicidio en el cual se hace sentir a la víctima “la venida de la muerte”. Encuentra probada la concurrencia de esta agravante haciendo referencia a las circunstancias de ejecución de este hecho, por lo demás escalofriante. Así, hace referencia a la cantidad de cortes y contusiones que sufrió la víctima, y al estado en que se encontraba el domicilio de la familia Tablado, en cuanto a la gran cantidad de manchas de sangre las cuales podían visualizarse tanto en las escaleras como en el garage, cocina, patio, baño, living comedor, etc.
Y estas circunstancias, como quedara dicho en el voto a cuyos fundamentos adhiero, corroboran que las heridas producidas tienen el carácter de dinámicas. Esto es, que le fueron provocadas a la víctima en movimiento, en pleno acto de huida como diera cuenta la Dra. Pellegrini -quien además de realizar la necropsia concurriera al lugar de los acontecimientos- y el inspector Bogado que en el debate señalara los signos de lucha que existieran en la planta baja de la vivienda, así como los golpes que originaron contusiones, golpes éstos que dadas sus características aparecen como necesarios en el afán de inmovilizar a la víctima para lograr su designio homicida.
Por lo tanto entiendo que estas heridas no son indicativas del sufrimiento innecesario que el tipo de objetivo reclama ni de propósito de hacer sufrir a la víctima más allá de lo requerido para ocasionarle la muerte. En pocas palabras, no encuentro que existan elementos probatorios suficientes para tener por acreditados los requisitos objetivos de la agravante en tratamiento, ni encuentro que se hallen acreditados los extremos que me orienten a concluir que concurren los elementos subjetivos necesarios (no concurren los especiales elementos subjetivos distintos del dolo).
Ya ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación que “El ensañamiento no se infiere del solo número de heridas que sufra el interfecto, sino cuando con ellas se lo ha expuesto a sufrimientos innecesarios, prolongando su agonía y su martirio”. (C.S.J. en Jurisprudencia Argentina, J.A. 36-835), por lo que ha de descartarse la agravante de ensañamiento.
En orden a la restante circunstancia gravatoria, el Proyecto Tejedor ya la definía como consistente en la “muerte segura, fuera de pelea o riña, de imprevisto y con cautela, tomando desprevenido al paciente”, el de 1881 cual “agresión segura, sin peligro para el agresor” y el Código de 1886 “cuando se obra a traición o sin peligro para el agresor”.
El homicidio alevoso no sólo supone objetivamente la agresión sorpresiva a la víctima, capaz de defenderse, que se encuentra desprevenida o desprotegida, sino que desde el punto de vista subjetivo es necesario que el autor haya buscado, o al menos aprovechado, esa situación para eludir los peligros que puedan causarle la víctima o un tercero en su defensa (Cfme. Nuñez Ricardo, Tratado de Derecho Penal Argentino, T. III, pág. 36; Soler Sebastián, Derecho Penal Argentino, T. III, pág. 27; Creus Carlos, Derecho Penal, Parte Especial, T. I, pág. 28).
Bien ha dicho al respecto el Doctor Mancini, cuyos fundamentos hiciera míos, acaso con otras palabras, que el procesado Tablado no evidenció conductas previas al hecho crítico que pudieran denotar alguna precaución. Más bien ocurre que acometió el episodio tal como los acontecimientos se fueron desarrollando, sin que ni siquiera al parecer tomara en cuenta el momento en que su hermana y padres retornaban a la casa puesto que ello podía darse a partir de las 22:30 como se dijo en el juicio, y recién se retiran a las 21:30 del colegio y tampoco le preocupó que terceros recurrieran en su defensa al anunciarle al amigo Vallejos la probabilidad del hecho. Entonces no encuentro probanza alguna que me permita inferir que el aquí acusado llevara la finalidad pérfida de matar sobre seguro. Por lo que ha de descartarse la calificante prevista por el art. 80 inc. 2 de la ley sustantiva.
Por último, en modo alguno se ha verificado, conforme fundamentara el colega que llevara la voz en el primer voto a cuyas argumentaciones adhiero, la exigencia del “fuerte estallido de origen afectivo” que la ley requiere mediante la expresión “emoción violenta”, menos aún el motivo que actuara como disparador, ya que si la celotipia fue la razón del ataque tal contingencia era preexistente y motivadora del anuncio que el reo hizo a su amigo sobre su idea de matarla, correspondiendo entonces, el rechazo del argumento defensista y calificar el hecho como Homicidio simple en los términos del art. 79 del C.P.
Así lo voto, por ser ello mi sincera y razonada convicción. (art. 375 inc. 1 del C.P.P.).

A LA SEGUNDA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MANCINI dijo:
Conforme fuera resuelta la cuestión anterior y en atención a lo expuesto en las partes pertinentes del desarrollo del veredicto (arts. 40 y 41 del C.P.) y tomando en consideración la escala penal aplicable en virtud del art. 79 del C.P., propongo se condene al acusado FABIÁN GERARDO TABLADO, argentino, instruído, estudiante, nacido el 6 de Marzo de 1976 en San Fernando, hijo de Miguel Ángel y de María Esther Gallardo, titular del D.N.I. 25.241.006, con domicilio en la calle Albarellos nº 348 de Tigre, con prontuario del Registro Nacional de Reincidencia Nº JP 29.816 Z2, a la pena de VEINTICUATRO AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable del hecho por el que fuera juzgado y calificado como Homicidio cometido el día 27 de mayo de 1996, en la localidad de Tigre del que resultara víctima Carolina Gisela Alo. (arts. 5, 12, 19, 29 inc. 3, 40, 41 y 79 del C.P.; y 375 inc. 2 y 531 del C.P.P. según ley 11.922 y sus modificatorias).
En atención a lo que dan cuenta los informes de fs. 527/543 vta. y de fs. 546/568 propicio que en el Servicio Penitenciario se prevea la posibilidad de dar a Fabián Tablado la asistencia psicoterapéutica necesaria. (art. 1º y ccndts. de la ley 24.660).
Surgiendo de algunas piezas probatorias del juicio, entre otros relatos de Carolina Cordero Arce, José Follino, Mario Gastón Viallas, Andrea Villariño, Vanesa Suárez, Luis Vallejos, la mención de un aborto que se habría realizado en la persona de Carolina Alo y probables participaciones, propongo que se dé intervención a la U.F.I. de turno a los fines pertinentes. (art. 287 inc. 1 del C.P.P. según ley 11.922).
Propugno que se fijen los honorarios de los letrados intervinientes Dres. Breglia Arias, Tenca y Bucchuc en la suma equivalente a sesenta ius para el primero de los nombrados y en cuarenta ius para cada uno de los restantes, fijándose en la suma de sesenta ius por su labor profesional al Dr. Damboriana, con más los aditamentos de ley en cada caso. (ley 8904 y ccndts.).
Así lo voto, por ser ello mi sincera y razonada convicción. (art. 375 inc. 2 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. JUEZ DR. MAROTO, compelido, por la mayoría por la que se decidió precedentemente la calificación legal; en la presente cuestión, compartiendo en un todo la opinión de su colega preopinante, votó en igual sentido por ser su sincera y razonada convicción. (art. 375 inc. 2 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTIÓN LA SRA. JUEZ DRA. VÁZQUEZ, compartiendo en un todo la opinión de su colega preopinante Dr. Mancini, votó en igual sentido por ser su sincera y razonada convicción. (art. 375 inc. 2 del C.P.P.).
Con lo que terminó el Acuerdo, firmando los Sres. Jueces por ante mí de lo que doy fe.
Fernando Luis M. Mancini
Fernando Maroto
Celia Margarita Vázquez
Gustavo C. Ramilo

SENTENCIA
San Isidro, 16 de diciembre de 1998.
AUTOS Y VISTOS:
Y CONSIDERANDO: Que en el Acuerdo que antecede ha quedado resuelto por MAYORÍA:
Qua la calificación legal que corresponde al hecho que se ha probado es la de Homicidio (art. 79 del C.P.).
Que la pena a imponer es la de VEINTICUATRO AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales y costas.
Que corresponde hacer saber al Servicio Penitenciario lo decidido en la cuestión segunda.
Que corresponde dar intervención a la U.F.I. de turno para la investigación a que se alude en la cuestión segunda.
Que corresponde fijar los honorarios tal como se determinara en la cuestión segunda.
POR ELLO: SE CONDENA A FABIÁN GERARDO TABLADO, argentino, instruído, estudiante, nacido el 6 de Marzo de 1976 en San Fernando, hijo de Miguel Ángel y de María Esther Gallardo, titular del D.N.I. 25.241.006, con domicilio en la calle Albarellos nº 348 de Tigre, con prontuario del Registro Nacional de Reincidencia Nº 29.816 Z2, A LA PENA DE VEINTICUATRO AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS DEL PROCESO por ser hallado autor penalmente responsable del hecho acaecido el día 27 de mayo de 1996, en la localidad de Tigre, provincia de Buenos Aires, constitutivo del delito de Homicidio (según resolución de la mayoría) y del que resultara víctima Carolina Gisela Alo. (arts. 5, 12, 19, 29 inc. 3, 40 y 41, 79 del C.P.; 375 inc. 1 y 531 del C.P.P.).
Dispónese que el Servicio Penitenciario prevea la posibilidad de atención psicoterapéutica de Fabián Tablado a cuyo efecto se remitirán fotocopias de los informes médicos citados en el considerando. (art. 1º y ccrdnts. ley 24.660).
Dése intervención a la U.F.I. de turno a los fines pertinentes en relación con el presunto aborto a que se aludiera en el juicio y figura mencionado en el considerando pertinente. (art. 287 inc. 1 del C.P.P. según ley 11.922).
Se regulan los honorarios de los letrados intervinientes Dres. Breglia Arias, Tenca y Bucchuc en la suma equivalente a sesenta ius para el primero y en cuarenta ius para cada uno de los restantes, fijándose en la suma de sesenta ius por su labor profesional al Dr. Damboriana, con más los aditamentos de ley en cada caso. (ley 8904 y ccndts.).
Regístrese, notifíquese, decomísense los efectos secuestrados y consentida que sea comuníquese a los organismos de rigor.
Fernando Luis M. Mancini
Fernando Maroto
Celia Margarita Vázquez
Gustavo C. Ramilo
www.forenseargentina.com/casos/tablado/cas8.doc

Me gusta uno que está de novio y me tira onda

Hola, coomo nos pasa a muchas me encantaa un hombre que lleva ocho meses con su novia, apenas lo conoci hace cinco dias, pero la quimica fue tal que ya nos comunicamos por msn con web cam, me parece un tipo muy tierno, resptuoso, bonito fisicamente, en fin muchas cosas, no se que fue lo que me agrado tanto que hoy estoy dispuesta a que se fije en mi ¿o no lo debo hacer?, el es muy chevere conmigo, me trata bien, dice que soy muy linda,que lo intimido, que lo estoy encantando, etctetcte pero a la vez veo en el muro del facebook de su novia que le escribe cosas "te amo" " me encanta estar contigo",etc, entonces no se si estoy malinterpretando las señales que me manda, el es un enrredador o soy demasiado ilusa y solo me quiere como amiga. De igual manera me siento capaz de conquistarlo pero tambien veo que lo que siente por su novia es grande. ¿que hago??¿ como lo hago? ¿si? ¿no?...GRACIAS. Cordial Saludo, "Tanchuda".

Querida Tanchuda:
Un hombre que coquetea contigo mientras le dice " te amo " a su novia , no es ni tierno ni respetuoso como dices tú. Más bien es un canalla. Y si te metes con el estás condenada a que cuando esté de novio contigo siga coqueteando por ahi con otras mientras a ti te dice " te amo" y la otra espia... como lo haces tu ahora. Búscate a uno para ti sola o tendré que pensar que él te gusta solamente porque esta de novio, o sea que lo mejor que tiene el para ti es ...otra mujer!. Dejalo en paz con su novia. Si realmente él enloqueciera de amor por ti, será él quien la deje y corra detras de ti. Tú quedate muda y quieta, ni te muevas ni des señales, si no serás una mas en su lista de caidas en combate en el deporte masculino de levantar cuanta mujer se le ponga cerca ...
Mi respuesta es NO . Para lo único que te sirve un tipo " ocupado" es para presentarte un amigo suelto. Si no, dejalo pasar . Las mujeres que conquistan se arruinan la vida con un tipo que no las quiere ni las querrá jamás, la tarea de conquistador es del homnbre, grábatelo.
Aghora, si lo que quieres es sexo rapido sin compromisos y que te deje luego de haberte volteado, tirate encima de él y que te importa la novia y sus cariñitos!
Depende de qué quieras tu : ¿una relacion profunda para toda la vida o una relación sexual de una noche? Sé responsable y no te quejes después si eliges mal.
besos
Ana

Un calvario voluntario en una relación sin futuro

Hola
En medio de mi angustia me encontré con esto y me di cuenta que muchas sufrimos por cosas similares pues mi historia comienza cuando empecé a trabajar en una agencia como asistente de contabilidad tenía 21 AÑOS y empecé con varios jefes uno de ellos que era el dueño de de las empresas empecé a notar que me veía diferente a medida paso el tiempo hubo química el era un tipo divorciado y a mis 22 y el de 32 anos ) empezamos a tener un romance dejamos claro que solamente era sexo pero en ese entonces teníamos mucha química entre nosotros paso un año y todo tranquilo una relación a escondidas pero ya al año y medio mis sentimientos cambiaron y sentía algo mas fuerte por él, a los dos años y medio ya estaba enamorada y el ya lo sabía empezamos a tener mas compromiso y ya mucha gente sabía que el y yo éramos pareja nunca me sentí completa ni satisfecha por que nunca me sentí realmente cómoda con lo que tenia luego las cosas fueron cambiando y el que el fuera mi jefe empezó a mortificarme sin querer me daba cuenta de cosas y ahora ya son 5 años que llevo en algo que se ke nunca voy a pasar de donde stoy por muchas cosas, el no esta realmente enamorado de mi y yo no puedo olvidarlo hace unos meses decidí que nos separáramos por que me dijo que mas de lo que me daba no me iba a dar o sea como una amante que me presento con las personas que convenían pero su ex esposa nunca supo de mi ……. Decidí separarme, el lo acepto sin mucho pero ….. para mi a sido difilisimo lo veo tan bien e tenido recaídas y me he acostado con el por que me busca pero es peor levantarme y siempre digo ya no pero con el tiempo caigo nuevamente y termino peor que antes solo para sexo y a pesar que no tenemos una relación pasamos peleando mucho yo le reclamo el me da explicaciones y ya son varios meses de separada no se que hacer para olvidarlo si lo veo siempre y tengo que estar en comunicación con el , me siento tan infeliz con mi vida para mi es un calvario vivir con esto y siento que nunca salgo. soy tan cambiante a veces le digo que no me escriba que para mi es peor, y a veces no le contesto y otras salgo de lo mas tranquila y veo que el esta cansado de todo esto por mis cambios de actitud a veces lo trato mal y a veces le digo que lo amo y me pongo a llorar pero de la misma desesperación que tengo y que hago para seguir con mi trabajo y olvidarlo ,,,, y lo veo todo cuesta arriba…. Porque estoy más que segura que hasta esta con alguien mas y no lo dice porque sabe que me va a matar del dolor ……Por favor ayúdeme con algún libro o consejo…
No se si tendré alguna respuesta pero lloro todo el tiempo y no se que hacer
Allis,

Querida Allis : No estas enamorado : estas obnsesionada con este hombre.
Creo que debes ir corriendo a hacer terapaia para levantar tu asutoestima, para convencerete de que mereces una cida mejor junto a alguien mejor que realmente quiera un futuro a tu lado. Y que te de fuerzas para NO VERELO MAS y soportar los seis meses de duelo que tienes que padsart para superara una relacion enferma como esta. Son cinco años de calvario ...¿ quieres que sean 50? ¿ No te convences de que nada cambiará ded aqui en mas? ¿ Naciste para sufrir? No creo que nadie se merecza esa angustia autoinfliogida. Amate u poco más tru a ti misma . Evidentemente no te quieres ni u poco , ¿ como pretendes que él te quiera si tu no te quieres a ti , como para levantar un pcoo la autoestiema y retirarte de una relacion que te destroza? Dile adios sin mirara atras , atate las manos para no llamarlo y aguanta el dolor de la ruptura que es el mismo que siente un paciente a quien le amputan un tumor maligno: duele, poero cuando cicatrizas, te sans y vuelves a ser la sueña de tu vida, sin que sea el quien imponga tu est6ado de animo.
Controlate y deja de lado los pensamientos romanticos, que soslo sirven para arruinarte más la vida . hay otros hombres esperandoq ue lo dejes a este para conocerte a ti. No te los piuerdas : soin mucho mejores que tu jefe. Yo tambien estuve asi de enamorada y dolida, creyendo que nunca podria dejarlo. Lo dejes y luego de el tuve varios amores mas, todos insolvidables, y soslo el ultimo fue el verdadero. Olvidar no lo olvidas, simplemente lo incorporas a tu pasado.
Suerte y fuerzas
Ana

El me dejó por su ex , sin pedirme disculpas

hola anavon, priemera vez que entro a tu block y me encanto leer tu consejo.
quero pedirte que me orientes en esta mala situacion que estoy atravesando he decidido visitar a un terapeuta para que me ayude con mi tristeza, hace poco tiempo conoci a una persona maravillosa eramos buenos amigos y me sentia muy agusto con el, asi paso mucho tiempo hasta que el me pidio que fuera su novia, no se yo no estaba muy segura porque lo sentia mas como amigo pero acepte, me arriesgue y todo iba de maravilla con sus padres nuestros padres, todo era color de rosa le daba a dios gracias por la oportunidad que me habia brindado. pero de la noche a la mañana el me dio la espalda era seco y no fue sincero, termine con el por su actitud, y le rogue para volver y el me echo la culpa de todo, pero resulta que al poco tiempo lo vi con su ex novia la mujer que le habia echo la vida pedazos y la cual decia que odiaba. me siento utilizada se burlo de mi y de mi familia ni siquiera una disculpa nada.. simplemente no dio la cara, me siento muy mal porque lamentablemente el y ella estudian en la misma universidad donde voy, y eso me a afectado mucho en mi vida diaria, yo trato de hacerme la fuerte de que cuando los veo no me da nada, pero por dentro me estoy muriendo.. ayudame, dame un consejo gracias de antemano
Gaby

Querida Gaby : Haz una fiesta : clebra que te has quitado un hipocrita de encima!!!!
LLeva unos 4 a 6 meses pasar el duelo del amor treminado. Pero aqui no quedan dudas de que el es un cretino, asi que no creo que tengas ni que sufrir ...¡ disfruta de saber que te avivaste a tiempo, antes de que te deje sola con cinco hijos! Ve al cine, sal con tus amigos, no te pongas en victima y lee mi nuevo libro " Todas Brujas" que te explica como pasarla bien sin que te importe nada mas de la vida de el . Si el no se disculpó ...¡ es porque no siente ninguna culpa de ser feliz con su ex !
besos
Ana

¿ Me quiere o no me quiere?

Hola.! Mi nombre es alejandra, Tengo 18 años y el chico 25, hace 8 meses que nos conocemos, lo conocí por medio de una amiga; salimos un par de veces, hablabamos por mensajes, tuvimos relaciones, luego de eso quedábamos en vernos los fines de semana, al principio yo no estaba muy interesada en el. Dúramos en eso por 2 meses, luego yo sin decirle nada, le deje de escribir y de buscarlo, el me siguio llamando, escribiendo, por email y yo nunca le contesté. En realidad ni yo sé porque lo hice, bueno luego de pasar 4 meses, le escribí y el me pregunta que porque lo busco luego de tanto tiempo, yo le contesté que no sabía pues, que lo quería ver. Quedamos en vernos y todo bien, lo que me confunde es lo siguente, que el YA en varias ocasiones me ha dicho "te quiero" y ahora me está tratando con indiferencia. Y lo más insólito es que me gusta de verdad este chico, ahora soy yo quien le escribe y está pendiente de el.! Que hago.! Por favor.! Me siento muy confundida.! Será que el me quiere? No c que pensar ni como actuar!

Querida mia : No te fijes en loque el dice, sino en lo que el hace . Observando a un hombrte te das cuenta si te quiere o es puro blablabla... Y fijarte muy bien si lo que quieres es a El, s persona tal como es, o si lo que quieres es un novio cualquiera con quien salir y mksotarte, en cuyo caso quien NO lo quiere a él eres tú, y el caba siendo la victima de tu capricho del momento!( ya hasta que aparezca otro que te interese mas ...eres tan joven que apareceran CIENTOS de hombres en tu vida todavia, no te obsesiones jamás con uno solo!)
Besos
Ana

¿ Le digo que no lo quiero más?

Ana espero q estes bien la verdad sos la unica mujer q conozco q da tan buenos consejos y se toma el tiempo de leerlos, te quiero agradecer mucho. Pasando a mi tema, te cuento, estoy hace tres meses con un chico,santiago, me quiere, es bueno, pero este ultimo tiempo me di cuenta que es demasiado cursi, el mismo me dijo " yo cuando estoy en una relacion parezco una mina" yo antes, dejaba pasar las cursilerias de el y sus firmas en mi face realmente "tontas" porque pensaba en las cosas buenas de el y en sus actitudes, pero que paso.. conoci a otro chico, que realmente me encanta!!! sobre todo su personalidad me hace reir, y realmente vale la pena, un sabado salimos y bueno me di unos besos con ese nuevo.Ninguno de los dos sabe de la existencia de ambos, y yo realmente me di cuenta de que antes esperaba q santiago me mandara msnj de q me hablara etc, ahora me da igual si lo hace o no, porque yo esstoy enfocada en el otro chico, en el nuevo. Lo q mas me duele es que yo le habia puesto muchas fichas a mi relacion con santiago, pero con el tiempo, me di cuenta tambien q no me hace falta, TENGO MIEDO,de que no me haga falta poqrue esta muy encima mio.No se si encararlo y decirle de que ya no lo quiero ver mas, o si dejar q las cosas fluyan, tampoco lo quiero lastimar, pero mintiendole como ahora, lo estoy haciendo, etngo miedo de que el seugndo chico no valga la pena, aunq parece que si vale la pena, y mucho. No se que decision tomar, yo me siento mas a gusto con el "nuevo" pero justamente tengo miedo de que me sienta asi con el poqrue es la novedad a santiago al ya cnocerlo no me intriga nada.Yo creo q todo en la vida pasa por algo y a mis 20 años tomo a que esta aparicion del chico nuevo me hizo dar cuenta de muchas cosas.. lo q tengo miedo tambien es quedarme sola, sin el pan y sin la torta, no me gusta estar sola, sin un chico, q se preocupe por mi, o q me tenga presente, nose realmente como encarar la situacion, si decirle a santiago " mira ya no te quiero ver mas poqrue las cosas van muy rapido y pq tu forma de ser no me gusta" o no decirle nada, pero estar en riesgo de que me vea con el nuevo. O seria mejor decirle al nuevo" antes de q te conozca yo estaba empezando una relacion con otro chico.." o no serviria de nada? pedi consejos a amigas, y la verdad la gran mayoria opina q le corte el rostro a santiago q por mas q me quiera q me valore q sea bueno, si no lo extraño si no me alegra un msnj de el, sino tengo ganas de verlo es pq realmente no estoy muy interesada y q si aparecio este nuevo JUSTO en este momento sera pq el destino asi lo quiso, hablo con santiago? no puedo estar con los dos!!!mira si se me cruzan en el boliche!! yo me mueroooooooooo . Por favor ana que harias en mi lugar? creo q me da lastima haberle puesto tantas fichas a algo que por lo visto FRACASO y entonces eso me pone mal.Tengo miedo de extrañar a santiago desp de "cortarle el rostro" tengo un lio en la cabeza tremendoo!! me harias de muchhhhhhhhhhhhaaaa ayuda q me orientes en lo q vos consideres q es lo mejor. El segundo chico ya demostro varias veces que esta interesado en mi. Espero q me puedas ayudar!! GRACIAS besotesssssssssss Camila.


Querida Camila : Cuando una esta entre dos, el amor verdadero suele no ser ninguno de los dos. Y como no es ninguno de los dos, opino que no te tomes muy en serio nada de lo que te pasa , y lo mejor que podes hacer es salir con los dos yendo a DISTINTOS Lugares ( no seas tan tonta de llevarlos al mismo boliche!) y dale tiempo al tiempo,que aun sos joven y seguro que el definitivo en tu vida no es ninguno de los dos. Relajate y disfruta . Y no le des bola a tus amigas porque lo del " destino" no existe : es un invento de frustradas envidiosas. El estino te lo haces vos con lo que ves que sea el mejor material y la mejor maderra. ES cierto que estas entusiuasamada con la novedada ...hasta que la novedada deje de ser nueva ...y ahi todo inidca que te veo ir derceho apra el lado de Santiago...no sé....pero un hombvre cursi y pegote es lo mejor que le puede pasar a cualquier mujer. Disfrutalo que no estan comun. No pierdas a Santiago por una calentura del momento...
Besos
Ana

¿ Le digo a mi (ex) novio que soy borderline?

Hola mi nombre es Ariana, tengo 21 años y hace unos dias me diagnoticarón Bourdelane, es duro para mi enfrentar eso, y más aún entender el porqué de tanta maldad y inestabilidad emocional contra mi pareja, mi niñez fue muy dura y mi adolescencia demasiado solitaria, pues mi padre murio cuando tuve solo 6 meses de nacida, mi enfermedad es génetica, posiblemente mis hijos también la padescan, es por eso que no sabria si tenerlos... Me siento muy mal, por que todos mis sueños y toda la ilusión con mi pareja son truncadas, hace dos meses que terminamos como novios, decidimos casarnos el febrero pero terminamos antes, mejor dicho el ya no aguantaba mas de mis golpes emocionales y de mis palabras cada una mas destructiva que la otra, teniamos una relacion de 2 años y medio y muchos sueños juntos, soñabamos con casarnos frente al mar y tener a nuestros hijos después de unos 5 o 6 años el terminaria su carrera de comercio y yo la de literatura. Pero mis golpes fueron cada vez más fuertes y mis peleas, mis arranques... El es muy sencible, tiene 21 años, es primer enamorado y pues, yo queria que se fuera desde hace mucho, aveces deseaba que no me amará tanto como lo hace porque sabia que el dolor seria fuerte para mi y que las consecuencias desaatrozas, aveces deseo acabar con todo, con mi vida miserable y hueca, veo el hecho de tener una enfermedad sicologica, y mi completa soledad, el haber destruido la vida a la persona ue mas amo y tantos tristes recuerdos de niña, abusaron de mi cuando tenia 7 años de edad. Mi vida es cada vez más sin sentido, te juro Ana que trato de encontrarle un rumbo y ser feliz y sentir que merezco eso, y me lo repito todos los dias y me veo en el espejo y veo lo hermosa y joven que soy y lo valiente que he sido todo el tiempo. Él aún me ama, la ultima vez que lo vi, pasamos toda la noche juntos, y me senti mal, por que sabia que el estaba ya con otra persona, y decidi olvidar eso, fue peor, lo lastime otra vez le hable de un tipo con que salgo aveces, pero que para mi no tiene ninguna importancia, le dolió demasiado, pero me dolió a mi el sentirme usada, o el sentir la necesidad de tenerlo cerca sin importarme los costos. Eso estuvo muy mal, lo sé, pero el me repetia: Ariana, yo no soy feliz, no soy feliz con ella y no se si lograre ser feliz, me veo distinto, me he vuelto mas frío, aveces siento que soy como tú. La que queria libertad amar a tantos hombres como decias , hombres y mujeres, Ariana me lastimaron mucho tus palabras y mi error fue nunca decirte nada y callar, callar siempre y volver a ti y seguir contigo, porque te amaba. Yo le dije ¿ no me amas?Y el contestó llorando No... Me puse a llorar como una niña, el me abrazo y me dijo: Lo ves nos hacemos daño, nos amamos pero nos lastimamos. Yo no perdono tu infidelidad desde hace un año medio y tu no vas a perdonar Ariana, y lo sabes bien el que yo ahora este con otra persona. Solo el tiempo dará nuestras respuestas. Yo no quiero estar mal, vivir tensionado, preocupado, y pensando en si me mientes o me dices la verdad, queriendo acabar con todo, con mi vida,y el alcoholismo de mi padre y todos los problemas en casa. Ariana deja que le tiempo pase y el nos ayudará. Prometeme terminaras tu carrera que iras de viaje a los lugares que tantos quisiste ir, y que cuando tu rostro dibuje una sonrisa dejaras que me regrese y te robe muchas más... Te Amo, Ariana pero no quiero destruirme y destruirte, quiero estar bien y sé que una relacion normal, con otra persona me ayudará aunque suene cobarde a estar bien, sé que odiaré si alguien besa la mariposa en tu espalda, nuestra mariposa la que tatuaste para los dos, se que preferire estar muerto si alguien lograra besarla, no busques si eso ocurre.

Ana, la verdad nose que hacer... Ahora tomo medicamentos para mi estado emocional y para estabilizarme y no hacer alguna tontería, sé que es duro y muy cruel reconocer lo que yo le hize a Sebastián, lo lastime tanto y fueron tantas veces, y el siempre resistia cada golpe, hasta que no pudo más y decidio irse. No se si buscarlo y decirle de mi enfermedad, tengo miedo a que me tenga lastima o compacion, no se que hacer, si ir y recuperarlo o olvidar todo enpezar sola, y entender que si el ama regresará y que tengo que aprender a vivir por mi misma, pero cuando pasan los dias es mas duro el transcurso de las horas y mis imagenes sobre él, hay momentos en que la depresion me ataca y lo necesito, necesito que me abraze y me engria como antes, me explique sobre la vida y sus secretos... Me siento tan debil, pero no quiero mostar eso al mundo, trato de estar fuerte y de lenarme de paz, pero no sé or mas que trato que debo hacer. Espero tu respuesta y espero que logres entender, como me siento y que conflictos deberé enfrentar... Gracias Ariana.


Querida Ariana :
En primer lugar, aprendete bien el nombre de tu mal, que no es como dices sino BORDERLINE. Buscalo en google y aprende bien de eso, de que se trata , como se vive y padece , que sintoimas tiene , como lo viven los otros pacientes y que tratamiento tiene . En psiquiatria todo tiene tratamiento, y esta lleno de pacientes que llevan vidas de lo mas normales gracias a los tratamientos. Asi que si te pones en victima no ganas nada y ademas te ahogas en un vaso de agua. En segundo lugar, me parece que tu Sebastián está bastante peor de la cabeza que tu. Relee tu carta y veras que te dice " te amo" , " no te amo" de un segundo para el otro...eso es para enloquecer a cualquiera. Mandalo al diablo porque este chico en vez de apoyarte te esta haciendo daño...¿ que es eso de salir con otra , pasar la noche contigo, y reprocharte que saliste con otro? ¿ Juega al gato y al raton o que? ¿ Que es eso de prohibirte que alguien te bebe la espalda ? Esa mariposa es ytuya, no de el ... Cuidado con los hombres posesivos, que son los mas violentos! A mi este chico me parece peligrtoso para cualquiera y mas para ti : te tiene aterrada , desestabilizada ...¡ y amenazada! Fiuajet que estas tan obsesionada con el que narrasa sus palabaras como si el te estuviera hablando en persona, transcribes erl dialogo exacto- Olvídate de el , averigua qué es ser borderline, dedicate a ti misma,. olvidate de amores por al menos un año: eres joven y tienes toda una hermosa vida por delante si no te cuelgas del cuello del primer idota que te de cinco minutos de bolilla . A este tomto no tiene que contarle nada , simplemente haz tu vida y sigue adelante. No faltes a terapia y haz alguna actividada que te relaje, como Yoga, Tai chi chuan o natacion. Olvidate de los hombres ,el amor y el sexo por unos cuantos meses : te ayudara a estabilizarte emocionalmente . Ahora tu tarea es encontrar tu centro.
Besos
Ana

Hombres que te confunden con lo que ellos sienten

HOLA ANA:

Te Quisiera comentar, por que se que eres una mujer con tanta experiencia en esto, y leyendo una y otra ves lo que me escribiste por lo de mi caso en la parte en donde me dices: "se mas selectiva" aun soy muy joven , creo que voy aprendiendo de cada senton y tropizo que me doy, y en esta ocacion, creo que no es la esepción.
el chico a Quien he conocido, del Que me habia enamorado otra ves, hace esto tan dificil, pero estoy buscando las alternativas que sean para dejar pasar esto como una experiencia mas. Estoy desesperada porque no he tomado una decicion firme para dejarlo ir, pues el no me deja ir, solo se acerca a mi para decir y lamentarse :..."yo te queria muucho, pero tu lo echaste a perder todo...aun asi te quiero mucho todavia"... Esto parece ser que rueda en mi cabeza, pero no se cual es el objetivo de su cometario, todos los dias es lo mismo, asi que quiero dejar de verlo, sin embargo esta en un equipo de trabajo universitario que yo encabezo y no quiero mezclar sentimientos con trabajo. Ana tal ves tengo las respuestas dentro de mi, me gustaria que me hicieras un comentario acerca de esta sitauacion, para poder encontrarlas y sacar esas respuestas de una ves...
te agradezco infinitamente por tus comentarios y por existir Ana, por ser una inspiracion para tantas y tantas mujeres

gracias
Dios te guarde

Querida mia , tu problema es el la de la mayoria de las mujeres : se quedan fijadas en lo que EL siente por ellas, y dejan de lado lo que ELLA siente por el . Es increible cuantas mujeres que no estan a gusto con un hombre, se quedan con el simeplemente porque " el me dijo que aun me quiere". Los hombres SIEMPRE hablan por hablar, y cuando hablan de amor es para retenerte , no porque lo sientan de corazón . Cuando en verdad lo sienten , NO hablan de amor; simplemente te miman, cuidan y tratan bien . Los hombres odian hablan de amor, asi cuando lo hacen debes sospechar de ellos.
Deja de quedarte conel por las pamplinas que te diga, y fijate en que sientes tu por el . Eso es lo unico que importa. ¿ te hace bien o te hace sufrir? ¿ te da seguridad y sonrisas o incertezas e intranquilidad? Ya sabes lo que debes elegir hacer ...

besos
Ana


Hola Ana:
Claro que puedes publicarla, en verdad estoy de acuerdo, me agrada tener conversaciones tan de cerca con una escritora de tu nivel. Gracias por tomar en cuenta mis comentarios y claro que he de tomar en cuenta los tuyos.
pasando a lo que me comentas, la verdad es cierto, tienes mucha razón, no me creeras pero hasta solte la carcajada en cuanto dices que a los hombres no les gusta hablar de amor y en cuanto lo hacen es solo para retener, eso es verdad. Quisiera comentarte algo que hoy me comento un amigo licenciado de mi confianza.
me platicaba, que las mujeres tenemos que ser cautelosas con todo lo que hacemos y decimos, se ser decididas firmes, abiertas, tener caracter sin caer en ser rebeldes u obstinadas, atrevidas pero con cautela.Y me explicaba el significado de la cautela, es solo prevenir, me decía: "mira tus manos, juntalas y mira la palma de tus manos, tal ves no veas todo el tesoro que guardas dentro de ellas, pero es tal que no imaginas el valor de todo el mundo y lo que puedes hacer con él, todo en tus manos..." En verdad me quede maravillada y un poco pensativa, no habia pensado en mirar mis manos, hasta note que eran bellas, tambien me platico que por ahora no era reelevante tener novio, y en alguna ocasión yo misma me hice la pregunta: ¿cual es mi maldita necesidad de tener un novio ahora, que sea en serio? no es en verdad lo que quiero, no me quiero comprometer con alguien ahora, y en mis ratos de tranquilidad tengo miedo al compromiso con algun hombre, pues podría llegar alguien mejor después y ya no tendría oportunidad de conocer mas a otros hombre y darme la oportunidad de ser conquistada.
Pero por otro lado esta el otro miedo, pero si es muy cierto se cual es la solucion, la tengo desde hace tiempo, pero tenia miedo de tomarla, ahora creo que todo es un proceso de aprendizaje, y esto es una prueba mas que me ayudará a alimentar mas mi estima y mi caracter asi como mi capacidad para tomar deciciones

gracias ana
por toda esta atencion tuya
espero que podamos estar en contacto
ademas de recomendarteee
gracias!!!


Bravo querida, estas en el camino correcto : en vez de buscar a quien amar , enamorarte de tu propia vida tal como es ...y si luego llega un compañero, bienvenido sea, y si no, tampoco importa!
UNA MUEJR NO VALE POR EL HOMBRE QUE TIENE AL LADO, VALE POR SU PROPIO VALOR HUMANO DE SER COMPLETO Y PERFECTO TAL CUAL ES
Besos
Ana

¿ Existen hombres buenos como para tener una relación?

Hola Ana, te estoy escribiendo porque me ha surgido una duda tremendisima .... ¿en verdad existen buenos hombres para tener una relacion? ... te digo esto por lo siguiente .. los hombres que yo he conocido son vulgares, inmaduros e insensibles y solo viven pensando en sexo y por tanto viven mirando chicas y diciendo que... que buenas que ... que ricas .. de repente cuando te quieren conquistar se ponen una mascara de tiernos y amorosos ... pero eso no les quita su esencia, van y se pueden enamorar .. pero de lo que yo he visto, cuando ya se casan y son viejos, la mayoria buscan muchachas jovenes aunque tengan pareja ... segun tu ¿vale la pena el matrimonio? es decir no me gustaria estar totalmente sola despues .. pero tampoco con alguien que me haga la vida pedacitos y me sea infiel porque ya no le satisfago...
en verdad hay hombres que valgan la pena? ... la verdad por esto yo le tengo sincero miedo al compromiso
gracias ana
ponme de anonima porfa


Querida mia .
Partamos de la base que el ser humano, sea hombre o mujer en esencia conflictivo, complicado, inseguro y temeroso . Esto lo lleva a ser insensible, a temer que lo hieran , a adelantarse a esto siendo egoista o pesado, o infiel ...Hay tantos homvbres vulgares y frivolos como mujeres vulgares y frivoilsa., Y hay tantos hombres valiosos, inteligentes y gebnerosos como mujeres valiosas, inteligentes y generosas . El gran reto que tenemos en la vida es aprender a distinguir los seres humanos de buena calidad ( con sus fallos y tropiezos, porque nadie es perfecto) de los instrinsecamente irrescatables. Los irrescatables con los que te hacen sentir mal, te maltratan , te ningunean y no sojn capaces de poenrese jamas en tu luagr , y ademas nunca piden perdon . Esto no significa que valga la pena tener una relacion con alguien que te maltrata a diario y te pide disculpas a diario : ese tambien es irrescatable.
Tu desafío es empezar a buscar NO un novio o candidato a casamiento, sino alguien que pueda ser tu amigo, alguien en quien confiar plenamente, que te ayude a ser tu misma, y con quien te sientas más relajada que apasionada.
El matrimonio tiene sentido solamente si es para compartir la vida con alguien que quieres que te acompañe siempre. Si no, por no estar sola, buscarte a cualquiera es lo peor que puedes hacer. Conozco demasiasdas mujeres que se casaron por casarse, y acabaron arruinadas por compañías nefastas que a la vez infleunciarojn para que los hijos esten en contra de su madre.... En verdada, querida, es mucho mejor seguir sola que estar durmiendo con el enemigo, o divorciandote de laguien que jamas te quiso ni como amiga...
No pierdas las esperanzas, que asi como encontraste amigas adorables, encontraras amigos adorables y cuando uno de ellos te encuentre tan adorable a ti como tu a él ... ahi nacera el amor ! Y veras quie no le tendras ningun miedo a comprometerte con alguien adorable, que te ayuda a que la vida sea mas simple y liviana ...
Besos
Ana

Respuesta a Dansaz

En la entrada llamada "¿Hice bien o hice mal?" , donde un hombre me escribe diciendo que su novia lo llama cuando se le antoja y que no sabe si seguir con el , yo le he respondido a él lo siguiente :
Querido mio :
No la llames. Si ella esta interesada , te llamara . Si la llamas tu, te humillas mas y ella se sentira perseguida. Haz tu vida, busca diversion con los tuyos, alquilate pelis lindas, come cosas ricas y diviertete a tu modo mientras la olvidas. Si ella te llama, es que te habra echado de menos . Si no te llama, ya sabes que estabas perdiendo el tiempo con alguien que no tenia ningun interes por ti .
besos

Y Dansaz me escribió diciendo :

1 comentarios:
Dansaz dijo...
Ana, no entiendo este consejo a un chico.
Es lo mismo que aconsejas a las chicas, si una pareja esta mal y ambos atienden a tus consejos, ninguno llamará al otro esperando que sea el otro quien se de cuenta que no quiere perderle!!!

Quiero responderle a Dansaz de modo que se entienda para todos:
Cuando alguien quiera a alguien que no muestra interes en él , no importa que sea hombre o mujer, tiene dos opciones : o olvidarlo y seguir su camino, viendo si el otro alguna vez se acerca o no (en cuyo caso es mejor pensar en conocer gente mas interesada en uno) ...o seguir insistiendo con el que no muestra interés, de modo tal de encontrar un momento en el cual el otro baje la guardia... y ceda. pero debes saber que si eliges esto, tu serás siempre el que ame, y el otro se dejará amar . Si esto te conforma, adelante. Cuando aconsejo seguir tu camino se lo digo al que esta más interesado que el otro . Si ninguno llama al otro, es que no estaban destinados uno al otro, no habrá peligro de desencuentro porque de todos modos no se iban a encontrar jamás ...Y en esyto somos iguales hombres y mujeres y el metodod es el mismos : dejar de correre al otro y comenzar a ignorarlo a ver si lucha por ti o no le interesas para nada , definitivamente.
besos
Ana

Enamorada de un casado

Hola Ana,
Entre en tu blog y me pareció muy interesante y realista, felicidades, necesito un consejo una ayuda o una salida a la situación que estoy viviendo.
Actualmente llevo 5 meses de "Novia" con un compañero de trabajo el cual esta de rechupete, (bello) el tiene 32 años y yo tengo 24, el detalle es que el esta casado, y yo cuando comence con el estaba saliendo de una relación de 2 años con un loco siniestro vividor. Desde el primer momento todo ha sido alegria felicidad y actualmente practicamente vivimos juntos, todos nuestros compañeros de trabajo saben lo nuestro, el pasa conmigo toda la semana y la mayoria de los fin, ya que su familia vive a 3 horas de donde trabajamos. Su esposa esta lejos y se encuentran casi separados aunque se ven porque tienen un hijo de 3 años. El me consiente y me complace en todo siempre esta pendiente de mi, pero yo no se como preguntarle si esto llegara a algo mas nunca le pregunto sobre su otra vida, ya que es primera vez que vivo esta situación y no se como manejarlo.
Por favor dime como puedo hacer no quiero dejarlo pero se que estoy perdiendo tiempo de mi juventud en alguien que no se si valdra la pena, pero lo quiero mucho nunca me la he llevado tan bien con alguien como con el y me dice lo mismo en nuestra relación nunca hay peleas ni celos. quiero ayuda por favor.
Dardjeel

Querida Dardjeel:
( me parece que te gusta el té , con este seudónimo , ji, ji )
Cuando estas de novia con un hombre casado sientes que tocas el cielo con las manos. Como el no puede prometerte nada , ni proyectar nada contigo, te hace sentir una REINA , y te atrapa como ningun soltero porçdria hacerlo jamás. Ademas tiene el plus de estar civilizado por otra mujer, ser afable, domesticado y saber lo que una mujer necesita. Asi que te enamoras de el de pies a cabeza, porque encima te dice que eres el amor de su vida, y que pena que te ha conocido demasiado tarde y cosas asi... ¡ Caray, es el hombre ideal! Asi que creo que toda chica tiene derecho a tener un casado en su vida que la haga sentir una diosa...pero NO DEBES ENAMORARTE , ni involucrarte ni entusiasmarte ni creer que dejara a su esposa por ti . Un hombre casado es como una tarde patinando en el hielo : puedes hacerlo por un rato, pero no te puedes quedar ahi porque es peligroso y te enfermerias o quebrarías . Disfrutalo pero sigue buscando al hombre de tu vida que sea 100% para ti .
Besos
Ana

Creo que él sigue pensando en su ex

"Hola Ana! Estoy algo confusa. Cuando tú quieres algo serio con un hombre al que conoces de hace meses,a ese hombre parece que le atraes,le gustas,hay química (te trata fenomenal,te contacta,te invita salir,te trata con cariño y respeto,y tiene algún detalle especial y romántico contigo,percibes que eres alguien especial para él pero aún no ha pasado nada de nada,ni un beso) y al mismo tiempo intuyes,sospechas,estás casi segura de que piensa en su ex,la quiere,no ha cerrado esa historia...Consideras,en líneas generales, que es mejor hacerse a un lado,pese a que te importe y no quieras perderlo? Es mejor alejarte un poco,dejar que pase el tiempo,que se aclare sólo,seguir tu vida con algún contacto puntual para ver qué tal está,es mejor esa actitud porque si le interesas realmente a un hombre aunque te alejes cuando sea el momento te buscará?"
Gracias, María.

Querida María :
Yo primero tendría una cahrala amable, sin emoción sin tenmsiones con él, para ver si lo que supones es cierto y de acuerdo a su reacción, le daría más tiempop y espacio para que avance él respecto a qué quiere hacer en la relación. De todos mmodos, siempre hay que dejar que avancen ellos, porque son conquistadores por naruraleza, y si sienten que tú los atosigas, se les quitan las ganas de seguir contigo, y se les van las ganas de " cazarte". Y si un hombre está interesado en ti , no para hasta conquistarte. Tambien tienes todo el dercho a decirle " creo que no has cerrado esa historia, y aquí estaré para cuando la cierres" . Y sigue con tu vida, sin muchas expectativas, para no amragarte si ves que no regresa a tu lado.
Es importante que le no sienta presión de tu parte, si no que simplementre respetas sus tiempos.
Besos
Ana

¿Hice bien o hice mal?

Hola sabes yo estaba en una relacion con mi nobia de 2 anos. Ultimamente discutiamos mucho por cualquier razon . Bueno llevamos 2 meses y medio de no estar juntos yo he intentado todo para restaurar la relasion pero eya dise k m ama no m kiere perder pero tiene miedo d regresar a beses m siento umiyado por que eya cuando quiere me llama y cuando no no. La ultima vez que able con ella le propuse que m diera la oportunidad de demostrarle lo k ella significa para mi k la amo pero solo m dijo nose k pensar t llamo otro dia solo conprendeme y asi pasaron 4 dias y m,mando un mensaje disiendome hola como estas? Y yo no le conteste an pasado 3 dias y no me a llamado mi familia y amigos disen k estubo bien k no le conteste asi eya me valorara por k yo siempre e estado ai para eya pero eso no valora eya .mi pregunta es ise bien o ise mal ?? Espero k resiba mi e_mail


Querido mio :
No la llames. Si ella esta inetresada , te llamara . Si la llamas tu, te humillas mas y ella se sentira perseguida. Haz tu vida, busca diversion con los tuyos, alquilate pelis lindas, come cosas ricas y diviertete a tu modo mientras la olvidas. Si ella te llama, es que te habra echado de menos . Si no te llama, ya sabes que estabas perdiendo el tiempo con alguien que no tenia ningun interes por ti .
besos
Ana

Confundida con un jefe loco

Hola Anita, la verdad es que te admiro mucho y por eso quisiera tu opinion de lo que te voy a contar: tengo 20 años y en mi trabajo conoci a un chico de 24 años que es gerente de otro local comercial donde no estoy yo, pero siempre coincidiamos en la noche ya que el expreso de la empresa nos reunia a todos para repartirnos a nuestros hogares segun el sector de la ciudad. En fin el comenzo por fanfarronear sobre lo que el hacia antes del actual trabajo cosas tipo de que farreaba, que conoce a cierta gente famosa, etc. A mi me hace mal el humo del cigarrillo y el era el unico hombre que lo botaba cada vez que yo estaba cerca (asi estuviera entero). En una ocasion yo estaba ronca y muy enferma, pasaron como 2 semanas y luego de eso el me pregunto sobre como andaba con mi ronquera y eso que me habia olvidado por completo del asunto, me sorprendio mucho que se acordara, en fin, dias despues el me alaba el cabello, me pellizcaba suavemente y me daba masajes para el estres en los hombros aparte de jugar con mis orejas. Despues se difundio el rumor de que el y yo teniamos algo y todos los que trabajaban con nosotros se pusieron en contra porque "supuestamente" esta prohibido cualquier tipo de relacion sentimental entre colegas de trabajo, sin embargo yo se que mucha gente que se gusta se pueden ver aparte en sus dias libres, pero el me dijo aparte que es mejor mantenernos alejados ya que asi peligrabamos los dos con respecto a nuestro trabajo. Al principio el se alejo de verdad, pero luego volvia al ataque con sus masajitos, sus toques etc, y molestandome como un niño,en una ocasion el me trato de sacar celos con la cajera de su local, no yendose en mi expreso, sino que se fueron juntos en un taxi delante de todos nosotros, en la siguiente ocasion que si se fue en el expreso yo me porte cariñosa con un compañero al cual se que el lo envidia, al llegar a su casa estaba muy enojado y le grito a todo pulmon a la misma chica con la que se fue en el taxi "QUE SALGA DE DONDE ESTABA PARA EL PODER BAJARSE DEL CARRO).

Despues de eso le conte que habia un rumor de que el andaba flirteando con las dos cajeras de su local (la del taxi y la otra) a lo cual el respondio siendo grosero en los mensajes del celular y amenazando que TENIA QUE DECIRLE QUIEN FUE QUIEN DIJO ESO PARA HACERLO BOTAR Y QUE SINO MI CABEZA IBA A RODAR, se puso exigente, e incluso uso el celular de su papa para llamarme, llego a creer que quien habia inventado el rumor era el chico con quien me puse cariñosa, me decia QUE NO TENIAMOS NADA, QUE YO ME FABRICO IDEAS, QUE YO NECESITO UN PSIQUATRA PORQUE ESTOY LOCA....ETC.

Luego de que todo paso el volvio a ser el mismo masajeador, halador de cabello, molestoso de siempre, diciendome que le echemos tierra al asunto previo, el jamas me llamo por su cuenta excepto cuando hubo ese problema, pese a que el sabia mi numero de celular.

Lo ultimo fue que yo tuve la necesidad de llamarlo por cuestion de trabajo el no me contesto solo porque estuvo en reunion de gerentes y cuando llame a mi gerente el si se salio para contestarme, mas tarde en la noche lo llame y me dijo que porque lo habia llamado en la mañana, y yo le reste importancia diciendo que habia marcado su numero por error y que era a mi jefe a quien yo llame. a lo que el me grito: A TU JEFE?!... OYE VE NO SEAS MENTIROSA QUE TENGO COMO 4 LLAMADAS PERDIDAS TUYAS, ESO NO VA A SER EQUIVOCACION!.
Yo lo calme y le dije que si tiene dizque 4 llamadas porque rayos no tuvo la gentileza de devolverme el llamado? el me respondio que si acaso le estaba reclamando porque el y yo NO TENEMOS NADA, NADA HA PASADO QUE ESTOY IMAGINANDOME COSAS...etc.

No le volvi a hablar mas en 2 semanas entonces me entere que el ya habia renunciado, la gente decia que era porque sus subalternos ya no le obedecian y porque gente superior a el le quito personal para llevarlos a la capital para entrenar a otras personas, razon por la cual el TENIA que llevar un horario agotador. Yo lo llame para corroborarlo y en efecto, pero el me dijo que habia conseguido una oferta mejor.
Le hice referencia a que no se haga el tonto que yo bien que le gusto y el me dijo: tu no me gustas, yo le dije que todo el mundo incluido el chofer del expreso dicen que yo te encanto asi que no te hagas, pero el insistio que no era asi que cuando es de molestar el solo molesta y que eso hizo conmigo pero que el actualmente tiene novia (YO SE DE FUENTE FIDEDIGNA QUE NO TIENE A NADIE).


Dime Ana, ¿a este chico realmente le guste o no? todos los colegas de trabajo insisten que si ¿pero y si solo es un gay reprimido que hace el simulacro de que le gustan las mujeres? el nunca molesto a nadie mas, dime como prevenirme de estos chicos en el futuro? ¿o tu crees que a el si le gusto pero se hace el dificil por inmaduro?

GRACIAS
ATTE LA CONFUNDIDA


Cuando un hombre dice " tu no me gustas" es que no le gustas . Lo que cunetas es un caso tipico de psicopata histerico que quiere confundir a todos, inluso a ti. Olvidalo y buscate a alguien mas sano, que relamente guste de ti .
Besos
Ana
PS : No dejes que nadie te hale del pelo porque si . Solo te lo hala un novio juguetón.

No se con cual de los dos quedarme

Hola ana espero q te encuentres bien, yo creo q estoy mas desorientada que nunca, tengo 19 años estoy con un chico hace dos meses, en algo, no serio, pero ninguno de los dos estuvo con otras personas y nos vemos siempre etc el realmente vale la pena, es bueno, me quiere, no tiene cosas malas.. todo venia bien era la primera vez en mi vida q no podia creer q haya encontrado a alguien q realmente me gustara y yo a el. Pero, ahora viene el problema, q se mete un tercero , todavia no paso nada con este tercero pero realmente "me mueve el piso" digamos, me hace reir, y no es un chico buitre, tuvo novia dos años y hace un año corto con ella, lo q mas me gusta es q me hace reir muucho, y estar tan pendiente de este chico nuevo, me hizo descuidar mi relacion de dos meses, y ya no estoy segura de estar tan enganchada, pero tengo miedo de arriesgrme con este candidato nuevo, y perder al anterior, mi " algo.." me dijo " estas rara te pasa algo" y no me anime a decirle nada, porque en realidad ni un beso me di con el otro chico, pero tampoco quiero estar con alguien dos meses, y por lastima, o por costumbre no dejarlo no se que hacer!! ojala puedas ayudarme
tengo miedo de q el segundo me quiera nomas para" una noche" y descuidar mi relacion.. pero digamos a mi"algo" tampoco lo extraño mucho q digamos hoy en dia ni tengo ganas de verlo todo el tiempo.. un beso ana!! Maria.

Querida María:
No veo por qué no puedas salir con los dos , los dias pares con uno, los dias impares con el otro y el fin de semana para ti sola, y darle tiempo al tiempo a ver qué pasa . Estas cosas se resuelven solas con el tiempo. No le cunetes nada a ninguno de los dos nni permitas que sospechen . la mayoría de las mujeres no tiene ninguno en vista y tu tienes a dos ...¡ eres afortundad! Otra cosa : no debe importarte mucho que relacion quieren ellso contigo sino con cula de los dos te sientes TU más a gusto. Y quizas tu hombre no sea ninguno de los dos, y todavia te falte conocer a un tercero. Disfruta tantos mimos y deja fluir las cosas ...

Besos
Ana

Soportando a un insoportable

Hola amiga, tengo días leyendo tu blog y me encantan todos los consejos que has brindado a tantas chicas que te han escrito, me gustaría donde adquirir tu libro "Quién entiende a los hombre?" si sabes en que librerias de Venezuela se consiguen te agradecería que me informaras. Hace tiempo quería escribirte para que me dieras tu opinión sobre lo que estoy viviendo actualmente ahora es que finalmente me atrevo. Soy una mujer de un poco más de 30 que hasta el momento se ha mantenido soltera, no porque no tenga pretendientes sino porque hasta hace poco me senti cómoda con ese estado civil, me gustaba mi libertad, quizá tengo aun un poco de miedo al compromiso, pero sabes tambien el reloj biologico esta empezando a asustarme porque si me gustaría formar una familia y como dicen que hasta los 35 es riesgoso tampoco puedo alargar tanto esa posibilidad. En este momento estoy esperando que llegué el hombre ideal para mantener una relacion estable y con quien formalizar, para mi el requisito indispensable es que sea un hombre caballero y que me trate con toda la delicadeza del mundo y mi mayor temor es casarme con un hombre que un futuro muestre signos de violencia y me maltrate física o psicológicamente, por ello cuando conozco a alguien me fijo hasta en el más mínimo detalle que pueda ser un signo de violencia. Te cuento que, mi ultima relación que fue un poco más un año, y apenas tenía unas semanas, la termine porque el chico se molestó simplemente porque me tarde comprando unas cosas en la farmacia mientras el esperaba en el carro, no me dijo absolutamente nada sólo puso una cara de furía y no me habló en todo el camino hasta que me dejó en mi casa, ni siquiera quizo despedirse, obviamente era una persona violenta que estaba comenzando a mostrar su verdadera personalidad.
Ahora bien, conocí un chico hace como unos 4 o 5 meses en un club deportivo, en un primer momentó pensé que sería un chico ideal para tener una relación estable, sin embargo cada día empiezo a encontrarle los defectos. A veces pienso será que estoy exagerando? y yo misma soy la que busca excusas porque aun tengo miedo al compromiso o de verdad será que es un patán. Aún no tengo nada con el sólo es un pretendiente, y las cosas que me hacen pensar en el como una futura pareja estable es cuando me habla me menciona como parte de su futuro, me presenta a todos sus amigos con orgullo, me ha presentado a toda su familia, me invita a sus reuniones familiares, el unico pretendiente que he tenido que me haces visitas a mi casa, y esta quiere lo invite a mis reuniones familiares y que le presente a mi familia lo cual yo no he hecho. Las cosas que no me gustan de él es que pienso que es un tacaño, un pichirre como decimos aquí en mi país, pues como te conte antes me invita a reuniones familiares o fiestas de sus amigos o me visita a mi casa ok, pero porque no tiene que gastar en NADA, jamás me ha invitado al cine, ni a comer, ni un helado, ni a un cafe, ni nada, ni a ninguna parte donde el tenga que gastar, cuando una vez le insinue que podíamos hacer algo un domingo, ese domingo se desapareció, ni siquiera me contesto los mensaje a su mensaje, ni un minimo detalle el día de mi cumple NADA!! Pero tambien pienso que tal vez es porque esta por alquilar un apartamento pues quiere independizarse formar una familia (asi me ha mencionado) y necesita ahorrar. Pero es que a mi me gusta salir los fines de semana, siempre tengo algun admirador, pretendiente o amigo que me invita a salir, imaginate que si acepto al tacaño me quedaré encerrada en mi casa porque nunca me invitará a salir a menos que surja una fista familiar o de sus amigos. Te cuento la anecdota del día de mi cumple le dijo a amigos en comun que me prepararía una fiesta sorpresa, yo emocionada por eso para no arruinarlo todo rechacé una invitación de mi familia a salir a comer y celebrar en un restaurante, esperando la sorpresa él y cual fue la sopresa que no hubo fiesta, ni torta, ni regalo, NADA fue humillante, me dio la excusa de que surgieron inconvenientes de ultimo momento, de verdad que pienso que no le hubieso costado nada una tarjeta, un chocolate, cualquier pequeño detalle. Otra de las cosas que me molesta es que que la mayoria de las veces se rie de cualquier cosas que digo, cualquier cosas sería, por ejemplo, me pregunta; que hiciste el viernes? yo le digo; nada me quedé en casa, y el dice:jajajaja. O se rie de cualquier cosa que hago y dice jajaja me da risa como haces tal cosa. Y yo pienso será que cree que soy tonta, lo que digo o hago le parece tonto, al principio no le decia nada para no parecer una amargada insoportable, pero me harto tanto que le dije que me molestaba y que no lo hiciera más, el se sintio el ofendido y me dijo que no era por burla sino por cariño????? que clase de cariño?¡ es ese aunque a veces pienso será que se pone nervioso? y esa risita es nerviosa?... Una vez fue el colmo, me molesto demasiado, se burlo de como tengo los muslos sabes que aunque los ejercito están flacido y la piel se mueve, se rió a carcajadas y llamo a alguno de sus amigos para que vieran como se movia, le hubiese aceptado una crítica constructiva pero para mi fue humillante. Me pellizca los cachetes como si fuera una niña y lo odio, no lo soporto. Tu crees que soy una paranoica ese hombre en un futuro me va humillar y maltratar psicologicamente? Hasta ahora he rechazado sus pretenciones por esas razones, y me mantengo fría y distante, nunca le he hablado de mis razones, simplemente lo rechazo, pero el continua insistiendo. Estoy buscandole los defectos donde no los tiene y son tonterías? o si tengo razon para rechazarlo? ayudame con tu opinión por favor.
Acepto que publique esta carta en tu blog, siempre y cuando no se vea mi correo.
Estaré esperando ansiosa tu respuesta, mil gracias!
Seudónimo: Lisbeth Díaz

Querida mia : no solo no eres paranoica en lo mas minimo, sino que ni siquiera eres minimamente selectiva ni cautelosa. Es un insulto hacia ti misma que te quedes con alguien que olvida sus promesas, no te invita ni con un cafe y se rie de tus muslos delante de tus amigos. Que te presente a tu familia no significa nada : los tipos quedan bien presentando mujeres seguido . Todo tu ser ya sabe que él es una persona de la que debes huir ...y sin embargo te quedas a su lado, soportando a un INSOPORTABLE. Ve corriendo a hacer terapia a ver por que causa subconscviente acabas ligando con desastres asi ...¿ sera porque en el fondo te quieres probar a ti msima que todos los hombres son violentos? Si lo crees asi , solo encontrarás violentos en la vida .El mundo esta lleno de hombres adorables a descubrir ...¿ sera que te parecen demasiado buenos y la bondad te aburre?
Besos y suerte
Ana
PS : Tu si que tienes que leer mi próximo libro " Todas Brujas: Las Vmntajas de ser mala"

¿ Él se rie de mi o tiene miedo?

Hola Ana:

Estaba revolviendo por el ciberespacio buscando alguien que cuente algo parecido a lo que a mi me pasa y me encontré con tu blog. Te cuento, hace mucho tiempo que conozco a un chico, yo diría que a un gran amigo. Hubo un tiempo en que todo el grupo preguntaba que pasaba entre nosotros a lo que yo siempre respondía lo mismo, ES MI AMIGO, y realmente era así, yo no sentía nada más y él siempre estaba ahí pero nunca intentaba nada.

Pues bien, hace aproximadamente dos años el se echó una novia y ahí empezó todo el jaleo, cuando me lo contó sus palabras fueron "como tu no quieres nada conmigo he tenido que buscar por otro lado". En ese momento yo creo que me relajé y dejé que la amistad siguiera su curso, me llamaba casi todos los días, siempre que podía venía a verme, estaba pendiente de mí, una cosa un poco rarita la verdad.

Algún día nos quedábamos hasta altas horas de la madrugada hablando cogidos de la mano o acariciádonos, todo muy extraño la verdad. Y en este momento fue cuando empecé a verlo de otra manera, una no es de piedra y el conseguía que cambiara mi manera de verlo.

En julio pasado fuimos a una boda de un amigo común, él con su novia y yo con mi gente y nos pasamos toda la noche hablando y bailando, parecía que no había nadie más en el mundo. La gente miraba pero nos daba exactamente igual. Desde este día lo vi unas cuantas veces y la cosa seguía como te comentaba hasta que en diciembre, enero estaba muy raro, siempre enfadado y le pregunté que le pasaba y me respondió que tenía problemas con su pareja.
En fín, la relación se acabó, el sigue por un estilo en su actitud hacia mí hasta este pasado viernes que me armé de valor y de dos copas y me enrollé con él, poca cosa, cuatro besitos y poco más.
Su respuesta es que le gusta otra chica y que no me quiere hacer daño
Sinceramente no entiendo nada, se está riendo de mi o simplemente tiene miedo
Muchas gracias

Sofía

Querida Sofia :
Cuando le gusta a un hombre, no soporta que seas su amiga ni por cinco minutos. la verdad es esa. Si el te tuvo de amiga tanto tiempo, y has tenido que ser tu prácticamente quien tomara la iniciativa, significa que no tienes ni una chance con el. Quizas si de sexo, besos y manoseos, pero no de amor, noviazgo ni nada por el estilo. Ni se rie de ti ni tiene miedo : simplemente no le gustas tanto como para quererte de novia . Y mucho menos chances tienes si él mismo te lo ha confesado. Deja de perder tiempo con ese imbecil que tiene el tupé de perderte....y busca por otro lado a un hombre más inteligente, que sepa cuánto vales!
Besos
Ana

Ansiosa

Hola Ana, hace poco te descubrí y no dejo de leer tus libros y tus blogs...
Tengo 39 años y busco, busco respuestas todos el tiempo, a veces no sé si es bueno buscar tanto o es mejor relajarse más
Tanta búsqueda te puso en mi camino asique te voy a aprovechar todo lo que pueda jajaja
Mi situación es divorciada desde los 30, después de una relación y matrimonio con mi primer novio (desde los 19 a los 30, solo dos de casada)
Creo que mi vida comenzó a los 30! durante estos 9 años pasaron varias relaciones por mi vida, buenas, malas, malísimas, regulares....
Ninguna con convivencia (solo los 2 años de matrimonio fracasado) Según mi terapeuta le tengo mucho miedo al compromiso por lo que busco hombres muy dificiles.....
El motivo de mi mail es para tratar de entender la situación que estoy viviendo ahora.
Hace un año que conozco a un hombre de 44 años soltero con una hija de 12, nuestra relación comenzó con encuentros esporádicos (nos conocimos en el gimnasio)
nos veíamos siempre en el gimnasio y 1 vez por semana o cada diez días el venía a mi casa o yo a la de él. Tenemos una piel increíble y la pasamos muy bien juntos, pero la cosa no avanzaba de ahi, ni llamados ni mensajes entre encuentros, por lo que a mi se me hacia difícil engancharme sentimentalmente asique me venía bien así.... Hace 2 meses conocí a alguien con quien empecé a salir y comencé a ponerle excusas al primero para no verlo pero no quería cortarlo del todo porque realmente me gusta mucho.... La relación con el segundo no prosperó por lo que volví con el primero pero ahi él cambió, comenzó a estar más pendiente de mi, a llamarme, a mandarme mensajes y a vernos más seguido, incluso se me apareció varias veces en el lugar donde voy a bailar con mis amigas...
Jamás se tocó el tema de qué tipo de relación tenemos (es uno de esos mudos...) sé que a él no le gusta hablar de sentimiento, es muy cerrado, por eso cuando me demuestra algo... es un mundo.... Por otro lado, le gusta salir con sus amigos y seguramente tendrá sus cosas por ahí... es muy buen mozo y yo soy demasiado desconfiada
Hace 15 dias, el finde largo, él se fue afuera y yo no le creí que se iba con amigos, por lo que le hice una pequeña escena de celos via mensaje de texto.... como me aseguró que eran ideas mías, terminé confesándole que le decía todo lo que le dije porque él me importaba mucho.... me aseguró que estaba con amigos y hasta me mandó la dirección de donde estaba en la costa....
Pensé que después de esa escena y de mi confesión no lo vería nunca más pero por el contrario comenzó a estar muchísimo más atento conmigo, a mandarme 10 mensajes por día, a llamarme a estar más pendiente de mí que nunca.... pero pasaron 15 días sin encontrarnos (es normal eso o es mi paranoia??) El domingo estuve en su casa y cuando se fue a bañar le revisé todo, hasta el celu y te confieso que no sé que buscaba, viendolo de afuera hasta parece que buscara una excusa para decir "viste al final es como todos.... esto no va..." obviamente no encontré nada extraño
No sé si debería estar contenta con esta situación... no sé si tengo que interpretar que todos estos cambios significan algo, no puedo esperar a que él ponga todo en palabras porque es muy cerrado pero tambien tengo miedo de interpretar mal las cosas, porque ahora sí estoy empezando a engancharme con él.
Yo soy de las buenas, de las que no calificamos, de las que estamos pendientes de ellos, les damos todo, los hacemos sentir como reyes, sé que no es bueno ser así pero me cuesta mucho cambiar, y no sé si me fue tan mal hasta ahora siendo así.... en fin..... no sé para donde ir...... no puedo relajarme y dejar que todo fluya.... a ver si tu experiencia me ayuda...
Muchas Gracias por tu tiempo
Besos
Luisa


Luida querida : te haces la indiferente pero vivis pendinete de el y eso espanta a cualquier hombre. Yo te pediria que encunetres algo que te mantenga entretenida fuera del tema " relaciones de parejka" paea que no lo espantes ...y le deidques solo el tiempo sobrante. Estas analizando demasiado uan relacion que parece buena y normal. No fuerces los tiempos y te ira mejor . Suerte
Ana

Una relacion tormentosa

Hola Ana, primero felicitarte por tu blog y tambien por todos los consejos tan atinados que das, yo creo que todas tenemos las respuestas adecuadas como en mi caso pero somos demasiado idiotas o estamos muy enamoradas y nos va muy mal....pero gracias por todo y quisiera me dieras un consejo u opinion..

mira hace ya un año inicie una relacion de no mas de 15 dias con un chico del cual yo estaba perdidamente enamorada, el termino conmigo diciendome que tenia que ordenar sus sentimientos y que sentia que no estabamos actuando como novios y no queria lastimarme ( me lastimo de todas maneras al terminar)pero no dije ni pìo, terminamos y pase de ser la novia a la amiga cariñosa asi estuvimos por mas de tres meses hasta que el nuevamente me pidio ser su novia que porque se la pasaba super conmigo pero bueno no iba a caer en su juego y le puse ciertas condiciones y asi estuvimos de novios 5 felices meses en los que tuvimos solo una pelea bastante fuerte y en la que yo debo aceptarlo lo saque de sus casillas, resulta que todo estaba de lo mas lindo hasta que encontre una foto de el con su exnovia,foto que ya tiene tiempo pero que me molesto demasiado y le reclame, el entonces decide tomarnos algun tiempo, argumentando primero que no tiene tiempo para una relacion,que su trabajo lo absorbe demasiado,segundo que algunas actitudes mias lo asustan ( como el dia que me puse loca por la pelea que tuvimos)...a mi me duele demasiado pero lo acepto.....y no se si es demasiada coincidencia pero a mi casa llegan cartas de la exnovia ( debo decir que esta tipa se la ha pasado insultadome agrediendome y de todo porque la dejaron) estas cartas dicen que mi novio la sigue buscando a ella y hasta hay cartas electronicas que el le ha mandado a ella todas con fechas de cuando nosotros ya andabamos....a la par de estas cartas tambien me llegan buenas noticias personales para mi.... un dia nos quedamos de ver y le pregunto a el que si quiere tiempo o termino conmigo a lo que el dice que termino conmigo yo de lo mas normal le digo que ami me duele su actitud que me duele que haya tomado esa decision pero que tambien le agradezco y le doy las cartas que me envio su ex; el niega todo explicandome que esa chica esta muy loca que por eso la dejo porque era paranoica y que inventaba muchas cosas aun asi le digo que yo voy en serio y que no quiero que me lastime, le digo que voy a empezar a salir a divertirme mas para olvidarme de este amor que siento pero que no piense que voy a andar buscando a un hombre porque lo que quiero es darme tiempo a mi y pasado ese tiempo yo estoy lista para iniciar una nueva relacion pero con alguien que no me lastime...el entonces me dice que soy maravillosa y que le de tiempo para ordenar sus ideas que tiene en la cabeza, yo sigo en mi plan de dejarlo para siempre y como no entiende le hago una carta diciendole lo mucho que me duele que me deje que yo estaba ilusionada emocionada y que me duele mucho pero que no soy la tonta que lo va a esperar cada que sus ideas se le desacomoden y que puede tomarse toda la vida para ordenarlas pero que definitivamente yo nunca regresare con el.....acto seguido no contesto a sus llamadas ni a sus mensajes , el estuvo llamandome todo un dia y enviandome mensajes que no me queria perder....
se que soy muy tonta y no me gusta ver sufrir a otros, ese mismo dia voy a su casa y lo encuentro llorando diciendo que no me quiere perder...me habla bonito y me dice que soy la compañera ideal para el y que quiere ese tiempo para extrañarme y darse cuenta de los errores que ha cometido de las veces que me ha gritado sin tener yo la culpa, me dice de las cosas que lo asustan de mi como que soy muy callada y de que no quiero tener hijos, yo le respondo que me siento muy inferior a el y no platico por que pienso que mis platicas son estupidas y que si quiero tener hijos....nos abrazamos muy fuerte y le propongo que no nos veamos dos semanas, que no nos llamemos y despues de eso veiamos aunque le doy a entender que si regresamos es para bien y en serio no para que en un tiempo mas me diga que necesita tiempo otra vez...

se que soy muy estupida por esto, pero quiero brindarle otra oportunidad, aunque me da mucho miedo que el este jugando conmigo, y que ande engañandome...quiero esperar estas dos semanas no le voy a marcar y si el me marca no voy a contestar...pasadas esas semanas quiero saber su respuesta si regresamos quiero proponerle que juntos hablemos con su exnovia para que deje de molestarnos....el tendra que aceptar mis condiciones....ojala esto pase que regresemos pero si el sale con que necesita mas tiempo lo mando al diablo de una buena vez `porque no voy a estar sufriendo mas por el....que me aconsejas tu ...que lo espere o que de una vez lo mande al diablo y no espere nada de el....darme mi tiempo conocer mas chicos y encontrar a ese que me respete y me quiera tanto que no cargue con una exnovia loca tras de el y que este lo suficiente cuerdo para no tener que andar acomodando sus ideas cada rato. que hago porque me duele demasiado.
gracias ....Karola

Karola querida :
Tu no te metas jamas con la ex novia. Con la ex novia se tiene que meter el diciendole que pare , o ignorandola entre ambos, que eso le enseñara a a que sus amenazas no tienen efecto. Ademas de esto, creo que debes mandarlo al diablo yn no esperara nasda mas de el, y esperara conocer optra gente , porque si no caeras en una relacion tormentosa de nunca ababar, de dimes y diretes y de encuentros y separaciones de prueba eternos. Lo que mal empieza, mal acaba.
Sinceramente. no veo que una cosa tan compleja tenga final feliz. Eso que dice el de que lo asustas indica que son incompatibles ...y que el es muy debil, flojo o inseguro para ti.
Besos
Ana

El no sabe lo que quiere

Hola Ana
Soy Carmen y acabo de conocer tu blog, me gustaría conocer tu opinión a lo que ahora tengo como relación, soy una muchacha de 21 años nunca he tenido novio

Mi situación sentimental actual es más o menos así, comenzó en noviembre de 2009 conocí a este muchacho M, el mayor que yo, nos conocimos en una fiesta, me llevo a mi casa y como estudiábamos en la misma escuela comenzamos a tener contacto, salimos al cine y nos veíamos entre clases en ocasiones, el muchacho a mí ya me gustaba y para febrero (2010) se lo dije, él me dijo que tenía novia pero que le gustaría tener algo conmigo, que su relación no funcionaba y que estaba a punto de terminar, entonces seguimos como amigos y nos seguimos viendo más, para finales del mes de abril hubo toqueteos y nos besamos, a partir de ahí comenzó algo como amigos con derecho (sin sexo), el seguía con su novia y yo lo sabía, en junio él se graduaba de la carrera y en agosto se iría a otra ciudad a comenzar la maestría, en junio volvimos a quedar como amigos y casi no nos veíamos, ya en agosto cuando ya tenía que irse a otra ciudad y fue a despedirse de mi fue cuando me dijo que estaba soltero y que me quería, nos despedimos con besos y en plan de ver que sucedería si surgía algo mas como para comenzar una relación, entonces comenzó sus clases y nos comunicábamos por medio de la computadora y así durante un tiempo, después el viene a la ciudad y de repente me dice que está muy bien, que se siente muy bien estando conmigo pero que se conoce a el mismo y no podría tener una relación a distancia, que quedemos como amigos otra vez, pasa una semana y otra vez volvemos a intentarlo, nos extrañábamos y sentimos que deberíamos de intentar mantener la relación, pasa tiempo seguimos hablando y en octubre(2010) lo visité en donde él estudia, pasé unos días con él y al parecer todo bien, me cuenta de sus nuevas amistades, que le gusta vivir solo, etc., nuevas experiencias, después del fin de semana que pase allá con él tuvimos menos comunicación, que tenía muchos trabajos y de hablarnos a diario paso a comunicarnos una vez por semana o menos, ya no había llamadas solo chat o correos electrónicos, me pide un tiempo porque se siente confundido, le pregunte si ya no quería seguir con lo que teníamos en varias ocasiones el me decía que no, que solo necesitaba tiempo, yo confié en el, M me dijo que para él lo más importante era la verdad y la confianza en una relación, me planteo que si la persona con la que él estuviera, ya fuera el amor de su vida, dudaba y conocía a alguien más él le permitiría que conociera más personas ya que así se podría dar cuenta si en realidad lo amaba, con la condición de que le dijeran que estaba viendo a alguien más, o sea que no le pusiera los cuernos pero si se veía con alguien más le avisara; en diciembre le mande un correo electrónico para saber cuándo regresaba y decirle que quería verlo, me contesto que no sabía, que tenía que hacer cosas de la escuela, le pregunte sobre los planes que tenia de ir a visitarme y me dijo que no podría, entonces como vi que estaba demasiado serio con lo que respondía, sin interés y sin darme explicaciones le dije que quedábamos como amigos a lo que él me responde que sí, sin más, es lo que él buscaba que fuera yo quien terminara esa "relación", estuve muy triste, eso ocurrió los primeros días de diciembre, cuando termino el semestre escolar fui a ver a mi familia, pase todas las vacaciones con ellos, estuve muy mal por él, la verdad no me había dado cuenta cuanto lo quería hasta que sentí el dolor al pensar que todo se había terminado, la relación como amigos continuo seguíamos chateando, el entraba a la escuela en febrero y en enero se iría a recorrer el centro del país, antes de volver a irse a estudiar vino y estuvimos varios de sus amigos conviviendo, él se veía triste y me dijo en varias ocasiones que el karma existía, que él ya lo había conocido, no supe lo que quiso decir hasta una de las veces en las que estábamos en una video llamada me dijo que en el tiempo en el que estaba pensando las cosas había conocido una muchacha del centro del país de la cual se había enamorado profundamente, que eso solamente le había ocurrido con ella y una de sus primeras novias, haber sentido amor, y pues al final la muchacha lo mando a volar, ni le dio explicaciones lo dejo y se suponía que ella lo amaba, en la visitaría al centro del país por eso hizo el viaje, pero no se pudo encontrar con ella, me sentía muy traicionada, él que me había dicho que la confianza y la verdad ante todo en la relación me engañó, y como todos con la excusa de no hacerme daño, lo perdone, la verdad lo quiero mucho, él me dijo que le encantaría que hubiera algo entre nosotros, eso me lo dijo a finales del mes de enero, acababa de pasar lo de la otra muchacha y la verdad si se veía muy muy triste por lo que le había pasado, entonces comenzamos a hablarnos más otra vez, me dice que ahora tenemos más comunicación que se siente bien, en marzo se siente muy confundido por una carta que le dio un amigo mutuo donde le señala todas sus fallas como persona, le dice todo lo malo que ha hecho y que M piensa que lo que hace está bien pero que no es así, M dice que es verdad que ha sido una mala persona y que está cambiando desde lo que le ocurrió con la muchacha que vivía en el centro del país, él y yo seguimos en contacto nos hablamos varias horas al día antes de dormir, M está muy confundido dice que en este momento no sabe que es lo que quiere, que le gustaría tener ayuda de profesionales, acudir con un psicólogo, y es por eso porque esta tan confundido que no se hacer, hace poco vino a la ciudad, la pasamos muy bien juntos, me dijo que había notado que yo me ponía más alegre al verle de lo que a él le producía verme de nuevo, o sea que se me notaba que yo lo quería mas, le digo que es cierto y le digo que mejor pongamos distancia, a los 4 días me habla a las 3 am diciendo que me quiere muchísimo que no se había dado cuenta,(también me dijo que una de sus compañeras de clase le dijo que le gustaba pero que a él no le interesa ella y se lo dejo muy claro, trato de confiar en él pero mantengo mis precauciones), después a la semana de mandarme a cada momento mensajes de diciendo cuanto me quiere me vuelve a decir que está confundido con su vida que no sabe que es lo que quiere, se pone serio conmigo, deja de decirme que me quiere y extraña, esto fue como 2 semanas atrás, ahora 2 de abril de 2011 sigo hablándole, hablamos cada vez que podemos por las mañanas, entre clases, antes de dormir, etc. pero la verdad es que no sé qué hacer, lo quiero mucho pero a veces dudo en que esta relación vaya a poder madurar con sus abruptos cambios de decisiones.
Espero su opinión, más que nada porque no sé qué hacer, lo quiero mucho, dice que no le gustaría perderme, a veces siento que lo hace precisamente porque sabe que yo lo quiero y que conmigo está bien aunque no me quiera tanto u.u



Querida u.u.:
Yo te pido que releas tu carta : parece que no tuvieras vida propia y que lo único que te importara en tu vida fuera él . Por lo que cunetas ,
el parece ser un tipo indeciso, perdido, confundido, sin metas en la vida...y te arrastra contigo en esa nebulosa de indefinición que lo tiene aturdido. Cuando una relación se hace tan larga y poco definida, usualmente sucede que tu ya no sabes si lo quieres por amor, o por acostumbramiento, o por honor a todo el tiempo que has perdido a su lado. Yo te sugiero que no pierdas más tiempo con un indeciso , que leas mi libro "¿Quién entiende a los hombres?" y que desaparezcas de su vida como sugiero en el capitulo 8 de ese libro , para ver cómo reacciona él ante tu indiferencia. Mujer que se junta con un indeciso termina deprimida y sin saber qué hacer ella misma con su vida , como te esta a pasando ahora a ti. Huye de su lado cuanto antes.
Besos y suerte
Ana

Desesperada con novio celoso... y lejano

Hola ana,
estoy desesperada y no sé que hacer. tengo 22 años, mi enamorado tiene 29. él ha viajado hace un mes a canadá. en verdad es un chico al que conoces y notas que es una buena persona, incapaz de faltarle el respeto a una mujer. todo este tiempo tambien he respetado a mi enamorado, sí he salido a fiestas pero siempre he estado en grupo con amigas y amigos, no he bailado con ningun hombre, no me he emborrachado ni nada, y todo lo que he hecho se lo he contado a detalle a mi enamorado. este fin de semana me reuní en mi casa con amigos de mi promocion del cole, personas que conozco desde que tengo 8 años y que son de confianza, pero que mi enamorado no conoce. esta reunión en grupo resultó estar conforormada por dos hombres y dos mujeres. le conte a mi enamorado, antes de que llegaran todos, que iban a venir, ibamos a tomar algo y jugar algun juego de mesa. en verdad, juro por lo que sea que la reunión no ha sido con la finalidad de estar "en parejitas" nadie estaba interesado en nadie. mi enamorado se molestó conmigo diciendome que como iba a juntarme en parejitas, al tratar de explicarle no quiso escuchar y me dijo "haz lo que se te de la gana porque tú y yo ya no estamos" me dijo que ya soy libre de hacer lo que se me de la gana, de ir a todas las fiestas que quiera y de estar con todos los chicos que quiera. ya han pasado dos dias y hasta ahora sigue cerrado que en lo que le he hecho es INACEPTABLE y que nunca vamos a regresar, al inicio yo me moleste con el x desconfiar en mi, pero las cossas no se arreglan y yo me estoy desesperando, no quiero aceptar que la relacion se acabe por esto, xq en verdad me parece exagerado y una tontería. ya no se que decirle, no se que hacer pero en verdad yo no quiero que esto termine asi :(. ayudame por favor!

Querida mia : Dos cosas : JAMAS le cunetes a un hombre lo que has hecho en el tiempo libre . No le cunetes que te has divertido ni con quien . Eso es sinceridio. Aunque te hayas ascotado con cinco guapos, dile que te has quedado en casa mirando television. Y si te has quedado en casa mirando television dile que has dormido 20 horas. los hombres necesitan seguridad de que eres la cosa mas aburrida del mundo estando sola. Claro que a una chica aburrida le aconsejo que lo atraiga diciendo que se divierte a lo loco, pero en tu caso es al reves . Los hombres precisan contradicciones para sentirse interesados: quieren creer que la divertida es un plomo y que la ploma es divertida.
En segundo lugar, si tu chico te deja por esta idiotez, me parece que significa que el que se esta divirtiendo con dos locas ligeras de cascos en Canada es él... y que ha descubierto las mieles de la solteria y no tiene mas ganas de estar de novio contigo y se agarra de cualquier cosa para decirte adios. No te desesperes : alégrate : ¡te has quitado a un desastre de encima!
Besos
Ana

Me molesta ir a verlo a un hotel

Hola Ana
Gracias mil por todos los consejos que compartes con nosotras ya antes te habia escrito pero queria saber que opinas sobre esto:
Conoci a mi pareja por motivos de trabajo, el no era de aca asi que vivia en un hotel, ahora lo han cambiado y vive a 3 horas de mi casa que fue la ciudad donde nos conocimos como ahora somos pareja y el es muy poco de ir a mi casa pues siempre que viene a visitarme se hospeda en ese hotel y me dice para ir por cualquier excusa y yo ahora ultimo ya no accedia tanto pues 2 personas de mi anterior trabajo me habian visto y me senti apenada, ayer que vino estuve con el casi toda la tarde y bueno sali sola del hotel como era temprano aun pero siento que no estoy haciendo bien las cosas ya que noto que a el le da igual que yo pase por esa situacion pero se que yo soy la que permito que las cosas sucedan asi, desde tu punto de vista tu crees que este mal que yo vaya a un hotel con mi pareja de esa forma y ese hotel esta centrico yo por estar con el accedo pero me imagino que pensaran las personas que me ven toda tranquila que parece diran..
Giovanna

Querida Giovanna :
No sé de dónde eres ni qué edad tienes . De donde eres depende de qué costumbres tengan en tu pueblo, si está mal visto ver a una mujer salir sola de un hotel o que. Si me aseguras que esta muy mal visto, deberias tomar recaudos como no seguir yendo a un hotel, ir disfrazadas , escaparte por la puerta trasera, salir solo de ahi de noche, etc . Si tienes mas de treinta años me parece que te deberia importar muy poco lo que opinen los demás. Aparte de esto, no termino de entender por que el vive en hoteles ...¿ no tiene casa , aunque te lleve tres horas llegar a su casa? Si se compromete contigo a futuro ...¿ viviran en hoteles y tendran muchos consejes y mucamitas, de hijos?
Para que te quedes tranquila ( o intranquila) te digo que ANTE CUALQUIER DUDA QUE TENGAS CON UN HOMBRE, SI ALGO TE MOLESTA, TE PARECE INADECUADO O TE PONE NERVIOSA, ES QUE ES INADECUADO y esto indica que EL TE TIENE QUE BRINDAR UNA SOLUCION QUE TE DÉ PAZ. Si no le importa verte intranquila es que no le importas tu, por ende, a otra cosa mariposa y buscate un novio mas sensible a tus necesidades . Habla el tema con el a ver si encunetran una solución adecuada.
Besos
Ana

¿ Por qué todos los hombres me abandonan?

Hola Ana
No sé muy bien si mi historia vale para el blog pero necesito consejo.
Estuve saliendo con un amigo que a los 2 meses y medio, me sorprendió diciéndome que no buscaba nada serio y sólo quería pasarlo bien sin complicaciones. Aunque en un primer momento, decidí dejarlo volvimos repetidas veces hasta que el dolor que sentía se me hizo insoportable y decidí acabar definitivamente con esa situación.
Pasé meses abatida y deprimida, hasta que empecé a encontrarme algo mejor, salir más y tener más ganas de hacer cosas.
Un día coincidí con un conocido de mi anterior trabajo y desde ese día comenzamos a hablar todos los días hasta que pasados unos meses, me sentí confiada como para quedar con él. Había esperado hasta que yo estuve segura de querer quedar con él, manteniéndose siempre atento a mis estados de ánimo, preocupaciones y demás.
Desde el primer momento hubo mucha química entre nosotros, no obstante siempre se excusaba con que tenía un viaje (tiene viajes por trabajo casi todas las semanas) o que madrugar para no quedarse a dormir o prolongar las citas en demasía. Las primeras veces, yo lo excusaba pensando que aún era pronto, luego entendía sus excusas racionales sobre madrugar,...
Pero hace dos días cuando se marchó yo me sentí fatal (sólo pasó 1 hora en mi casa, supongo que el tiempo justo para compartir mi cama) así que decidí aclarar las cosas con él y una punzada de dolor me recorrió el corazón cuando después de otros dos meses y medio, me dijo las mismas palabras, que no quería pareja, ni yo ni nadie, que por el tipo de vida que llevaba se hacía muy difícil, pero que no quería hacerme daño o darme falsas esperanzas.
Llevo 2 días llorando sin parar, no sé si tanto por él o por el hecho de haber vuelto a confiar en un hombre para acabar con las mismas palabras.
Mis amigas me repiten que no es nada, que mejor ahora que después, que es una tontería,..... no dejan de alabar las ventajas de la soltería frente al compromiso, estando curiosamente todas ellas emparejadas, pero yo no dejo de sentirme mal. Es como si trepando por un barranco después de haber caido, me escurriera y volviera a caer. Me siento estúpida y no paro de darle vueltas a la misma idea, de que hago algo mal. ¿por qué ninguno quiere una relación conmigo? ¿por qué siempre repiten lo buena, guapa y maravillosa que soy y sólo buscan sexo conmigo?
Es como si nadie me entendiera, sé que hay mujeres que pasan todos los días por esto igual que yo, que no soy única y que a otras incluso las habrán hecho más daño, pero porque yo no tengo derecho a complementar mi vida con la felicidad que aporta una pareja??? es que acaso no merezco yo que alguien me devuelva el cariño que yo siempre procuro dar a todos aquellos a los que quiero???
Gracias Ana
Un saludo
Sita

Querida Sita:
Como bien dices, esto nos pasa a todas las mujeres una y mil veces. El tema es el diguiente : es cierto que los hombres no tiene mucho apuro en comprometerse...y tienen TODO el apuro en tener sexo y PRONTO con la priomera que se le ponga a tiro. Creo que si quieres alguien en serio, tú misma debes ponerte más seria y selectiva. No te enamores tan pronrto. hazet primero amiga de ellas. Hazte la dificil y no los invites a tu casda durabnte los primeros tres meses de relacion . Nop salgas solo con el : haz programas sola, con amigas o con otros amigos. No te sientas emocionalmente dependiente de ninguno. la dependencia empcional AHUYENTA a los hombres. Que ninguno creo que estas ni minimamente entusiaismada con ellos,. El tema es que los hombres son cazadores natos, conquistadores que disfruta del hecho de tener que conquistarte . Si te conquistan en una sola salida ...¿ para que habrian de luchar por ti? No soy de usar este blog para autopromoccionarme, pero te vbemndria MUY bien leer mi libro " ¿ Quien enetinde a los hombres?" ( Editorial Norma) primero, y esperar a que en mayo salga mi nuevo libro " Todas Brujas: Las Ventajas de ser Mala" que te explicará como tratar a los hombres para dejar de sufrir por ellos . No es que todos te rechacen , es que en verdad creo que el 1% de los hombres con los que una sale te toman relamente en serio, asi que te falta conocer a muchos mas todavia hasta dar con ese uno que si querrá
a quedarse contigo. Ten paciencia, no te desesperes , y copiate de ellos que salen con mujeres ...casi por deporte. Tu lo que debes practicar ahora con los hombres es como mostrarte tan encantadora como INDIFERENTE. Las mujeres desesperadas por estar en pareja emanamos un olor a podrido que sólo los hombres detectan. Que no te noten desesperada porque perderás hasta a ese 1% que esta esperando a alguien como tu .
Besos y suerte
Ana
PS : ¡¡¡CUANDO UN HOMBRE TE DICE QUE NO QUIERE NADA SERIO, CREELE , PORQUE TE DICE LA VERDAD!!!

"Nadie plancha como yo" sigue en cartel en Buenos Aires, con todo exito!

TE AGRADECEREMOS MUCHÍSIMO EL REENVÍO DE ESTE MAIL A TUS CONTACTOS PARA DIFUNDIR!

www.nadieplanchacomoyo.com.ar


“Una delicia de espectáculo, con Valeria Kamenet, una actriz sorprendente, deliciosa. Las mujeres que me acompañaban se reían sin parar porque el tema es las mujeres solas. Uno se ríe mucho y se lleva una reflexión y es que a veces las personas se quedan solas por no saber hacer una buena lectura de lo que las rodea. Felicitaciones a Mariano porque me encantan los directores que en un unipersonal consiguen un despliegue tan entretenido. Es muy bueno lo que han hecho. Un unipersonal resuelto maravillosamente y quiero hacer correr la voz porque es muy lindo, muy disfrutable, uno se ríe, piensa, encuentra situaciones parecidas”, Víctor Hugo Morales, Radio Continental



“A casi toda la gente que va le encanta la obra, se divierte y aplaude a Valeria Kamenet con entusiasmo y con convencimiento (por lo menos, así sucedió en la función que asistió esta cronista, y es muy probable que suceda siempre)”, Verónica Pages, Diario La Nación



“Durante una hora Valeria Kamenet le da vida a esta mujer que se describe como ‘soltera por decisión’, pero que nunca pierde las esperanzas de conocer a ese hombre que la llene y le de significado a su existencia. El texto de Ana von Rebeur se resuelve de forma ágil e ilustrativa...”, Site Eventos, Buenos Aires



“Con experiencia en la dirección de clásicos, Dossena asume el compromiso de dirigir un unipersonal humorístico, que resuelve profesionalmente. Todo el despliegue de la actriz es perfectamente acompañado con una magnifica oralidad, con su exquisita habilidad física para transitar la historia y por la gran destreza de su figura (Valeria Kamenet), quien se apropia con solidez de la puesta”, Monica Leiva, www.tranviasydeseos.com.ar



“Aún en los momentos de frustración, la protagonista nunca pierda el humor y muestra una catarata de chistes de todos los matices y colores referentes al tema que más le importa: los hombres con los que salió. Con un giro inesperado, la historia cierra con un final esperanzador para cualquier soltero, cuando la protagonista de este unipersonal nos invita a comprender que nunca es tarde para amar y ser amado”, www.nuestrosactores.com.ar



“Valeria Kamenet compone un personaje vigoroso, bien logrado desde lo estético, que transita la obra con delicadeza y soltura, ratificando su reconocido talento y oficio.(…) Una mirada calida y divertida sobre quizás la gran paradoja de esta sociedad... cada vez más conectados, pero cada vez más solos, haciendo la plancha en el mar de nuestra existencia”, Sergio Bollinchx, Blog Criticunder







El sábado 5 de marzo a las 20.30 hs. comienza la SEGUNDA TEMPORADA de

Nadie plancha como yo

De Ana von Rebeur, con Valeria Kamenet, y dirección de Mariano Dossena (El Tiempo y Los Conway y Los Invertidos )



El sábado 5 de marzo a las 20.30 hs. se inicia la segunda temporada de la elogiada propuesta “Nadie plancha como yo”, espectáculo unipersonal humorístico escrito por Ana von Rebeur, protagonizado por Valeria Kamenet (Humordazada), con música original de Diego Lozano, producción de Pablo Silva y dirección de Mariano Dossena (El Tiempo y Los Conway y Los invertidos). En el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543. Entrada $40.- / Funciones: a partir del 5 de marzo, todos los sábados 20.30 hs.





Una mujer espera encontrar al amor de su vida, el amor ideal, la pareja perfecta, espera…



¿Qué siente una mujer al descubrir que todos los hombres que conoció fueron desastrosos?, ¿Qué pasa por la cabeza de una mujer sola, desesperada por conocer a un hombre?

¿Las mujeres se enamoran solamente de los tipos malos, y no registran a los buenos?, ¿Qué haría una mujer que, a pesar de tener mil novios, no tiene con quién salir un sábado a la noche?, ¿Existe, en realidad, la amistad entre el hombre y la mujer?, y la relación con un ex… ¿se puede recuperar?



“En ‘Nadie plancha como yo’ una mujer repasa su vida sentimental tratando de descubrir por qué está sola, qué falló en su búsqueda de un amor de verdad. En este recorrido que ofrece carcajada tras carcajada, hombres y mujeres se sienten identificados ante la difícil empresa de buscar pareja. Esta obra nos arranca tantas risas como reflexiones y nos permite reírnos de este difícil milagro que es encontrar a quien amar… ¡y que justo quiera amarnos!”, comenta Ana Von Rebeur



“Estoy muy feliz de iniciar esta segunda temporada de “Nadie plancha como yo”, una propuesta que nos ha dado infinitas satisfacciones a lo largo del año pasado y ahora Betty vuelve a invitarnos a reflexionar sobre por qué es tan difícil, encontrar a la pareja perfecta con el sentido del humor característico de Kamenet, actriz camaleónica por naturaleza. El reírnos de nosotros mismos, hace que podamos preguntarnos acerca de la soledad, de la búsqueda de completarnos con el otro, del amor”, comenta Mariano Dossena



Sinopsis



Un día con Betty, su mundo, sus anhelos de compañía, ella, revisa su pasado, dialoga con sí misma, fantasea con el hombre ideal para toda su vida.

En esta solitaria espera, su mejor compañera, la plancha, que le da el título de la mujer perfecta, ama de casa pulcra, hacendosa y buena compañera.

¿Por qué no consigue marido? … ¿Existe el hombre perfecto? … ¿y la mujer?

A lo largo de una hora, conviviendo con Betty, intentaremos llegar a algunas respuestas…



Ficha Técnica: Autora: Ana von Rebeur; Interprete: Valeria Kamenet; Escenografía y Vestuario: Nicolás Nanni; Música Original: Diego Lozano; Luces: Pedro Zambrelli; Fotos: Pablo Vergottini; Operador de sonido: Tony Chavez; Producción: Pablo Silva; Dirección: Mariano Dossena.



Un dato para nada menor es que este espectáculo ha sido invitado para participar en dos ciclos, tales como: El Festival de Teatro 2010 de ECUNHI y el Festival del Amor – Febrero del 2011, Centro Cultural de la Cooperación



El sábado 5 de marzo comienza la SEGUNDA TEMPORADA del elogiado espectáculo

NADIE PLANCHA COMO YO

De Ana von Rebeur, con dirección de Mariano Dossena

Funciones: todos los sábados a las 20.30 hs. en el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543 // Tels. – Informes: 5077-8077 // Entrada $40.-



Producción: SILVA PRODUCCIONES / www.silva.com.ar / info@silva.com.ar / 1557381067



Prensa: Silvina Pizarro. Tel.: 35325580 // 1550448132 // pizarrosilvina@gmail.com



Sobre Ana von Rebeur

Ana Von Rebeur es escritora, periodista, dibujatante, humorista, gráfica, caricaturista, ilustradora, guionista, columnista y de a ratos conductora de radio y TV. Comenzó su carrera como redactora y humorista gráfica permanente en las revistas “Humor” y “Sex Humor” (Ediciones de la Urraca) de 1985, hasta el cierre de la editorial en 1997. Publicó 30 libros de varios temas, en especial de humor, en Argentina, España, Colombia y Bosnia.



Sobre Valeria Kamenet

Actriz, bailarina, docente y psicopedagoga. Formó e integró los grupos humorísticos “Losconhipo” y “Los Kijotes” con el que hizo: “Reid Mortales” durante cinco temporadas. En 1997 estrenó el unipersonal “Valeria Kamenet en busca de un sketch”, con libro y dirección propios (espectáculo que estuvo en cartel durante cinco años). Trabajó paralelamente en la comedia musical “Las Hijas de Caruso”, con Valeria Lynch y Patricia Sosa y más adelante en la comedia “Debajo de las Polleras” de Franklin Rodríguez (Bauen). A comienzos del 2010 realizó una temporada de su nuevo espectáculo unipersonal – humorístico “Humordazada” en el Teatro La Comedia, con libro y dirección propios. En docencia ha trabajado desde 1990 como maestra de expresión corporal y juegos teatrales en el nivel inicial y ha llevado a cabo talleres de actuación para niños de todas las edades, adolescentes y adultos.

WEB www.valeriakamenet.com.ar



Sobre Mariano Dossena

Actor, Director y Docente. Se ha formado como actor y director con maestros tales con Juan Carlos Gené, Verónica Oddo, Augusto Fernández, Rubén Szchumacher, Luciano Suardi y con diversos profesionales del exterior, tales como Alberto Isola (Perú), Jorge Guerra (Perú), Beatricce Braco (Italia) y Marcelo Díaz (Director residente en Alemania). Como director, acaba de estrenar (Febrero 2011 // Sala El Extranjero // todos los sábados a las 23 hs. ) “Los Invertidos”, de J. G. Castillo, acompañado de un destacado elenco entre los cuales se encuentran Maia Francia, Gustavo Pardi, Fernando Sayago y Emiliano Dionisi, entre otros. Entre sus trabajos se destacan: “El tiempo y Los Conway” de J.B. Priestley en el Centro Cultural de la Cooperación (Nominado Premios ACE y dos nominaciones Premios Teatro Del Mundo); “Tita Voto” de Beatriz Pustilnik con Leonor Manso, Hilda Bernal e Ingrid Pelicori en el Ciclo Teatro en Construcción de Cine Teatro Brown; “La Música” de Marguerite Duras en el Centro Cultural de la Cooperación; “Espacio Escondido” de Paúl Auster (La Tertulia y Teatro Nacional Cervantes)

Agradecida por dos de mis libros

Que tal estas?

Te escribo desde Guatemala, mi nombre es Mónica y tengo 21 años y me describo como una adicta a la lectura en potencia. En realidad no tengo ningún género literario favorito, simplemente me gusta leer y por lo tanto me gusta la manera en que escribes y me gustaría mucho felicitarte y agradecerte de corazón por haberme hecho reir mucho con tus libros.

Bueno en realidad sólo he leído dos de ellos; pues el primer libro que leí tuyo fue el de ¿Quién entiende a los hombres? y recuerdo que cuando lo ví en la sección de libros en el supermercado lo que me llamó la atención del mismo fue la portada. Siempre he pensado que los libros deben de tener una portada que llame la atención y sobre todo que la sinopsis sea de los más atractiva. En este caso con tu libro me encantó no solo la portada si no también la sinopsis y no se diga del texto en su totalidad. Me ayudó en ese momento a comprender ciertas cositas sobre los hombres y aparte de eso me hizo reir tanto y auque hasta el día de hoy no los comprendo en su totalidad ahora ya sé porqué se comportan así.... Estaba tan emocionada cuando terminé de leerlo se me ocurrió recomendárselo a una compañera de la universidad; a ella también le gustó tanto tanto pero tanto que hasta el día de hoy no me lo ha devuelto... y creeme se lo he pedido en muchas ocasiones y nada, asi que me ha quedado de experiencia no volver a prestar ningún libro mío. Pienso que lo compraré de nuevo y por supuesto que lo leeré y me reiré tanto como la primera vez.

Y justamente hoy que fui al super y realmente no quería ir no estaba de ánimos, que sólo iba por lo necesario; pero justamente me dirigí (no se si será por inercia) a la sección de libros y ví otro libro tuyo y como te dije anteriormente la portada influye mucho ( al menos para mi) pues el libro es el de "Leyes de Murphy solo para mujeres" así que lo tomé y leí la sinopsis y caray no vas a preguntarmelo pero por primera vez en toda la semana me reí como desquiciada enfrente de todos en el supermercado....Y ahora comprendo que auque todo esté saliendo verdaderamente mal, al menos encontraré un buen libro para refugiarme y también entender por qué pasan todas estas cosas.

Te he de agradecer nuevamente por alegrarme el día, muchas gracias de verdad que es tan hermoso que un libro pueda sacarte una buena risa y hacerte olvidar temporalmente de todo....Gracias otra vez Ana.

Te deseo lo mejor!
Besos
Mónica M.